Споразумение № 727 от 07.10.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 727 гр. Варна, 07.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора В. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20243110203759 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор В. П..

ПОДСЪДИМАТА Н. А. И. – редовно призована, явява се лично и с адв. Ю. Г. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимата.

ПОДС. Н. А. И. - родена на 02.03.2004г. в гр.Враца, живуща в гр.Варна, *** българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

1

СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост на подс. Н. И..

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме.

АДВ. Г.: Запознат съм. Да се приеме.

СЪДЪТ, с оглед изясняване фактите предмет на доказване по делото, досежно личността на подсъдимата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно изискана актуална справка за съдимост на подсъдимата, ведно с всички бюлетини към нея СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява правото на подсъдимия да направи искане съдебното производство да се проведе по реда на една от хипотезите на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства в хода на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371 , т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. Г.: Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

АДВ. Г.: След като обсъдихме възможността за споразумение, постигнахме с представителят на ВРП такова.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимата и нейния защитник в следния смисъл:

Подс. Н. А. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК и приема на осн. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимата по-лекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – глоба.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни грижи спрямо подсъдимата през изпитателния срок на наказанието.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. И. да бъде 2 наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимата е била лишена от това право по административен ред.

Постигнахме съгласие вещественото доказателство по делото – 1 бр. касета „Dreger Drug Test 5000“, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка и с подписите на запечаталите лица, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да бъде унищожена, поради липсата на икономическа стойност.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 343б ал.5 от НК подс. И. да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил „Мерцедес“, модел „С220“ с peг. № *** в размер на сумата от 4 240 /четири хиляди двеста и четиридесет/ лв.

Постигнахме съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Н. А. И. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 223,92 лв. /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3759/2024 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор В. П.;

- за защитата - адв. Ю. Г. от ВАК, като защитник на подс. Н. А. И..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3759/2024 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу 3 подс. Н. А. И. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата Н. А. И.:

На 17.09.2024г. по главен път II-29 9км. Варна-Добрич, в землището на гр.Аксаково,обл.Варна, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес" с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000" с фабричен номер №ARMF-0099, проба №145 /17.09.2024 г.

- престъпление по чл. 343б, ал.3 НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

За гореописаното деяние подс. Н. А. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема на осн. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимата по-лекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от свобода, а именно – глоба.

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни грижи спрямо подсъдимата през изпитателния срок на наказанието.

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.

И. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимата е била лишена от това право по административен ред.