Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1568 от 12.04.2010, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1793/2009
Вид
Определение № 1568
Подписан
12.04.2010
Състав
ДИАНА ВЕСЕЛИНОВА СТАМБОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49, ал.2 · Закон за кадастъра и имотния регистър

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№.................../12.04.

2010г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД, Второ отделение,

ХІІІ състав в открито заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА СТАМБОЛОВА при секретаря Теодора Чавдарова като разгледа докладваното от съдия Диана Стамболова адм. дело № 1793/2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.49, ал.2 от ЗКИР.

Образувано е по жалба на В.И.П. и И.И.П. срещу Заповед № РД- 18 - 92/14.10.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК София, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на административен район „Приморски” Варна /без територията на к.к.

Златни пясъци, приморски парк „Салтанат” и морска градина „Горчивата чешма”/ община Варна, относно имот с идентификатор *** по КК на административен район „Приморски” Варна. Излагат твърдения, че оспорената заповед е незаконосъобразна- постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като административният орган не е изследвал всички доказателства, както и при нарушение на материалния закон, тъй като не е отразено правото им на собственост върху имот с идентификатор ***, произтичащо от протокол за съдебна делба по гр. дело № 134/1975г. по описа на ВРС, поради което молят съда да постанови решение, с което да я отмени.

В съдебно заседание чрез процесуален представител жалбоподателките поддържат жалбата и молят за присъждане на разноските по делото.

Ответникът Агенция по геодезия, картография и кадастър, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание, не изразява становище по жалбата.

Заинтересованите страни Д.С.Б. и Х.С.Б. считат жалбата за основателна и молят съда да отмени обжалваната заповед.

Административен съд Варна, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея основания, приема за установено следното:

С оспорената Заповед № РД- 18 - 92/14.10.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК София е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за територията на административен район „Приморски” Варна /без територията на к.к. Златни пясъци, приморски парк „Салтанат” и морска градина „Горчивата чешма”/ община Варна. Жалбоподателките оспорват заповедта относно имот с идентификатор *** по КК на административен район „Приморски” Варна. Същите са собственици на дял втори и на дял трети по наследство от Анна Стоянова Стоилова на лозе от 900 кв.м, находящо се в землището на гр.

Варна, местност „Франга дере”, по силата на протокол за съдебна делба по гр. дело № 134/1975г. по описа на ВРС. По делото липсват доказателства относно идентичността на имота, описан в протокол за съдебна делба по гр. дело № 134/1975г. по описа на ВРС и процесния имот с идентификатор *** по КК на административен район „Приморски” Варна. С оглед доказване на активната процесуална легитимация на жалбоподателите, следва съдът да отмени определението си, с което е даден ход на спора по същество и да назначи съдебно техническа експертиза.

С оглед на горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК вр. чл.144 от АПК определението си от 16.03.2010г. по адм. дело

№1793/2009г., с което е даден ход на спора по същество.

НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза със задача : идентичен ли е имота, описан в протокол за съдебна делба по гр. дело № 134/1975г. по описа на ВРС с процесния имот с идентификатор *** по КК на административен район „Приморски” Варна, при депозит в размер на 150 лева, вносими от жалбоподателите в 7 дневен срок от връчване на съобщението, като в същия срок представят доказателства за това.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж Рени П., като задължава същото да изготви и представи заключението си, както и справка – декларация най – малко 7 дни преди съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника Агенция по геодезия, картография и кадастър, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК в негова тежест е да установи фактическите основания, сочени в оспорената Заповед № РД- 18 - 92/14.10.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК София.

НАСРОЧВА делото в съдебно заседание за 25.05.2010г. от 10.00 часа, за когато да се уведомят страните и вещото лице.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. съдия: