Споразумение № 265 от 01.10.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Русе, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря ПАВЛИНА Т. ПЕНЕВА и прокурора Д. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20264520201158 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Подсъдим Т. И. Т., уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и заедно с адв. А. Е. от АК-Русе, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РРП се явява прокурор Д. П.

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А. Е.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Т. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. И. Т.- ЕГН **********, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. А. Е. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

АДВ. А. Е.: Уважаеми господин Председател, така подготвеното Споразумение, по всички точки, които прочетохте, единствено имаме възражение по отношение на отнемането на свидетелството за управление на МПС, вземайки предвид всички посочени в Споразумението наказания, а именно глоба и лишаване от свобода за срок от осем месеца, като се отлага изтърпяването на наказанието за срок от три години, както и лицето се задължава да заплати в полза на държавата, сумата, на която е оценен автомобила. Считам, че всички тези наложени мерки са достатъчно тежки и ще поправят поведението на обвиняемият и считам, че последната, която е относно срока за отнемане СУМПС би могла да се редуцира в по-малък размер, тъй като самата норма определя, че тя трябва да надвишава определеното вече наказание, „Лишаване от свобода“, което е определено и предложено да бъде осем месеца и считам за прекален именно този срок за отнемане на СУМПС. Следва да се вземат предвид обстоятелствата, че лицето не е осъждано, че има чисто съдебно минало и е изразил желание за съдействие, изказал е съжаление за извършеното деяние.

ПОДС.Т. Т. : Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в споразумението правилно е приложен законът, съобразно нормата на чл.343г, ал.2 от НК, която предвижда лишаването от СУМПС да не е по-малък от лишаването от свобода и го надвишава за срок от една до пет години. Наказанието е определено при 2 минимално предвидения за това размер, а именно надвишава лишаването от свобода с една година и това наказание императивно не може да бъде наложено под този размер. Защитника и подсъдимия са съгласни за останалите параметри на наказанието, поради което считам за законосъобразно определеното наказание в тази част. Считам за неоснователно искането от страна на защитника.

Във връзка със становището на страните, СЪДЪТ намира следното:

Съгласно проекта на Споразумение, който е подписано и представен пред съда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“ определено при условията на чл.55 от НК, се налага на основание на чл. 343г, вр.343б, ал.3, вр.37, ал.1, т.7 от НК и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и осем месеца. Така определеното наказание съответства на нормите на чл.343б, ал.3 от НК и чл. 343г, ал.1 и ал.2 от НК, последната от които към момента на деянието от страна на подсъдимия на 30.12.2025г. е влязла в сила с Държавен вестник, брой 61/2025г. и е специална и императивна норма, спрямо общата такава, и задължителна за прилагане от съответния правоприлагащ орган. Според тази норма, както посочи представителя на държавното обвинение, когато се налага наказание лишаваме от право по ал.37, ал.1, т.7 от НК заедно с наказанието лишаване от свобода, неговият срок не може да е по-малък от срока лишаване от свобода и трябва императивно да го надвишава със срок от една до пет години. В настоящия случай проекта за Споразумение визира минимално определения спрямо ал.2 на чл.343г от НК срок на наказанието лишаване от право за управление на МПС - за срок от една година и осем месеца. В случая чл.55 от НК е неприложим спрямо специалната норма, посочена по-горе, поради което Съдът намира проекта за Споразумение в тази му част за единствено възможен и законосъобразен.

АДВ. А. Е.: Моля съда да ни даде с подсъдимия 2 мин за да обсъдим линията ни на защита по производството.

СЪДЪТ дава възможност на защитника и подсъдимия да обсъдят процесуалното им представителство по делото.

АДВ. А. Е.: След като беседвахме с моят подзащитен, съгласни сме да подпишем така предложеното от прокурора Споразумение.

ПОДС.Т. Т.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на 3 делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв. А. Е., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият Т. И. Т. с ЕГН **********, роден на *****г. в гр.КК. с българско гражданство, със средно образование, разведен, работи, с постоянен адрес – гр.Русе, ул. „*****“ №22, вх.2, ет.4, ап.6 и настоящ в гр.Русе, кв. „****“, бл.30, вх.1, ет.2, неосъждан, правоспособен водач на МПС - на отчет към Сектор „ПП“ при ОДМВР – Русе, се признава за виновен в това, че:

На 30.12.2025 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А3“ с регистрационен номер Р****КТ, след употреба на наркотични вещества– амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

ІІ. По чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:

На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК за извършеното от подсъдимия Т. И. Т. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4

ОСЕМ МЕСЕЦА и на основание чл. 55, ал. 2 , вр. с ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 306,78 евро/600,00 лева.

На основание чл. 343 г вр. с чл. 343б, ал. 3 , вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Началника на съответното РУ при ОДМВР – Русе по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от това право, считано от 30.12.2025г. с АУАН серия АД, бл. №793162/30.12.2025г.

При евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, на основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР до 24 часа, считано от 30.12.2025г.

ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:

Разноските по делото размер на 195, 39 евро – за експертиза се възлагат на подсъдимия Т. И. Т., който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР – Русе.

Вещественото доказателство - 1 бр. тест касета следва да се унищожи като вещ без стойност.

На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.3 от НК подс.Т. се осъжда да заплати в полза на държавата сумата от 10600 лева/ 5420 евро, представляваща паричната равностойност на управлявания от него лек автомобил марка и модел марка и модел „Ауди А3“ с рег.№Р****КТ, 5 собственост на М. П.И.а.

V. Действие на споразумението:

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Т. И. Т., по отношение на описаните по-горе престъпления.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, с определение по реда на чл.382, ал.7 НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ………………..

(Д. П.

ЗАЩИТНИК: ………………

(АДВ. А. Е.)