Решение № 1243 от 10.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1243 гр. Пловдив, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова П.а при участието на секретаря Елена П. Димова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20255300501942 по описа за 2025 година Съдът е сезиран с жалба депозирана от В. Т. П. с ЕГН-**********, в качеството си на трето за изпълнителното производство лице, чрез процесуалния му представител адв. Л. П., против действията на ЧСИ П.И. с рег.№821 с район на действие ПОС по изп.д.№20168210401498, изразяващи се в предприето принудително изпълнение върху имущество, във връзка с извършени на 15.05.2025г. описи на недвижими имоти находящи се в гр.А., ул.“***.. Жалбоподателят твърди, че е собственик на ½ идеална част от процесните недвижими имоти по силата на наследяване по закон от неговите родители, поради което насочването на изпълнението към тези имоти, чрез извършване на опис на 15.05.2025г. от ЧСИ П.И., са неправилни и незаконосъобразни, по съображения подробно изложени в жалбата. Иска се отмяна на предприетите действия по принудително изпълнение спрямо 1/2 идеална част собствените на жалбоподателя недвижими имоти, представляващи: жилище №*** с административен адрес: гр.А., ул.“*** и жилище №*** с административен адрес: гр.А., ул.“***, изразяващи се в извършен опис на 15.05.2025г.

Ответникът по жалбата – взискател в изпълнителното производство „Банка ДСК“ АД, изразява становище за недопустимост, а по същество за 1 неоснователност на жалбата. Моли жалбата да се остави без разглеждане, а по същество без уважение.

Ответниците по жалбата – длъжници в изпълнителното производство Г.

Б. П. и Н. Б. П. молят жалбата да се уважи като основателна.

Ответниците по жалбата - длъжници в изпълнителното производство Й.

Г. Л., „Мелница – Н. П.“ ООД, Р. Т. П. не взимат становище по жалбата.

Постъпили са писмени мотиви от ЧСИ П.И., в които е взето становище относно недопустимостта, а по същество относно неоснователността на жалбата.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира за установено следното:

Въззивният съд е сезиран с жалба депозирана от трето за изпълнителното производство лице против действията на съдебния изпълнител ЧСИ П.И. с рег.№821 с район на действие ПОС по изп.д.

№20168210401498, изразяващи се в предприето принудително изпълнение върху имущество, изразяващо се в извършени на 15.05.2025г. описи на недвижими имоти, а именно: жилище №*** с административен адрес: гр.А., ул.“*** и жилище №*** с административен адрес: гр.А., ул.“***. Твърди се, че извършването на описи по отношение на процесните имоти са недопустими, неправилни и незаконосъобразни, доколкото към момента на извършване на описите, 1/2 идеална част от процесните недвижимите имотите са собственост на жалбоподателя.

Съдът констатира, че жалбата е депозирана в срок, от страна имаща правен интерес да обжалва, срещу подлежащ на съдебен контрол акт.

Касаещо процесуалната и допустимост, с оглед липсата на спор, че жалбоподателят е владял част процесните имоти към датата на описа, съдът приема жалбата за процесуално допустима.

По отношение на основателността на жалбата.

Изпълнително дело изп.д.№20168210401498 по описа на ЧСИ П.И. е образувано по молба на взискателя „Банка ДСК“ АД, против длъжниците Й.

Г. Л., „Мелница – Н. П.“ ООД, Р. Т. П. ,Г. Б. П. и Н. Б. П., които са солидарно осъдени да заплатят на взискателя посочени в изпълнителния лист суми.

За събиране на вземанията на взискателя са вписани възбрани върху 2 недвижими имоти собственост на длъжника Р. Т. П., с адрес гр.А., ул.“***, до размер на идеалните части от имотите придобити от длъжника по наследство от починалите и родители –П. П. и Т. П..

На 15.05.2025г. е извършен опис на процесните недвижимите имоти, за което са съставени съответните протоколи.

Жалбоподателят обжалва извършения опис от ЧСИ П.И., като сочи, че върху имотите предмет на описа притежава идеална част от правото на собственост, придобити по силата на наследство. Иска от съда да отмени на извършените от ЧСИ действия, свързани с извършените на 15.05.2025г. описи на целите недвижими имоти.

Спорът по делото се свежда до това дали правилно изпълнението е насочено срещу недвижимо имущество, по отношение на което жалбоподателя притежава идеална част, придобита по силата на наследство.

Настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.500 ал.1 ГПК, когато изпълнението бъде насочено върху съсобствен имот за дълг на някои от съсобствениците, имотът се описва изцяло, но се продава само идеалната част на длъжника. Ето защо обстоятелството, че имотите са изцяло описани, не нарушава правата на жалбоподателят, легитимиращ се като съсобственик на същите. Отделно от това следва да бъде отбелязано, че имотът би могъл да се продаде и изцяло, само ако останалите съсобственици се съгласят с това писмено. Законът предоставя възможност, а не задължение имотът да се продаде изцяло от съдебния изпълнител, в каквато насока са неоснователно наведените оплаквания на жалбоподателя.. Ето защо следва да се приеме, че изпълнението не е насочено върху притежаваните от жалбоподателя идеални части от правото на собственост върху недвижимите имоти, поради което така извършения опис на целите недвижими имоти, не се явява незаконосъобразен.

Гореизложеното обосновава неоснователността на жалбата, поради което същата следва да се остави без уважение.

Ето защо съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба депозирана от В. Т. П. с ЕГН**********, в качеството на трето за изпълнителното производство лице, чрез процесуалния му представител адв. Л. П. против действията на ЧСИ П.И. с рег.№821 с район на действие ПОС по изп.д.№20168210401498, изразяващи се в предприето принудително изпълнение върху имущество, във връзка с извършени на 15.05.2025г. описи на недвижими имоти находящи се в гр.А., ул.“***.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4