Решение № 310 от 29.06.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. *** , 29.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно наказателно дело № 20214430201050 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК

Районна прокуратура – *** с постановление от 28.05.2021г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемата Г. АНТ. АЛ., ЕГН ********** от гр.***, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на неустановена дата в периода 20.06.2020г. до 22.07.2020г. в гр. П*** съзнателно се ползвала от неистински частен документ - служебна бележка от 26.06.2020г., на която е придаден вид, че е издадена от ****“ като работодател, затова че А. ще бъде назначена на позиция „маниюрист“ след завършване на курс „Маникюр, педикюр, ноктопластика“ организиран от **** който курс е проведен в периода 22.07.2020г до 16.09.2020г., като от нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност с което е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316, вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемата Г. АНТ. АЛ., родена на 20.08.1995 г. в гр .***, обл.***, живее в гр.***, обл.***, ж.к. *** българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

В хода на разследването било установено следното:

Досъдебно производство ЗМ №154/2021 г. е образувано на 12.03.2021г., на основание чл. 212, ал.1 от НПК за това, че на неустановена дата през месец септември 2020г. в гр. ***, пред *** - гр. ***, съзнателно е ползван неистински частен документ - служебна бележка от 26.06.2020г. издадена от ***, като за самото съставяне не може да се търси наказателна 1 отговорност - престъпление по чл.316, вр. с чл.309, ал.1 от НК.

В хода на досъдебното производство била установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят *** е управител на *** и собственик на козметичен салон. На 10.09.2020г. обв.*** била посетена от непознато за нея лице, което се представило за Г.

АНТ. АЛ., придружавана от майка си. Същата споделила, че е регистрирана в *** по труда гр. ***, като следвало да посещава курс за маникюр към *** - ***. По този повод, служител от *** по труда - *** й предоставил служебна бележка, в която било посочено обстоятелството, че обв.А. ще започне да работи на трудов договор в *** ***“. Тъй като това било условие за започване на курса, А. поискала от *** да подпише процесната служебна бележка като гарант и с това да удостовери, че същата действително ще работи при нея. Свидетелят *** не се съгласила и категорично отказала на обв.А. да подпише документа, след което подала жалба до началника на 01 РУ-***.

В хода на досъдебното производство е изготвена графическа експертиза, от заключението на която не е установено от кого е положен подписът в графа „подпис“ в процесния документ.

На 26.04.2021г.Г.А. е привлечена в качеството на обвиняема за извършено престъпление по чл.316, вл.с чл.309, ал.1 от НК. В разпита си в това качество е посочила, че получила процесната служебна бележка от свои познати, след което я представила в *** „ *** по труда“ - ***.

Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали и приложените към делото писмени доказателства.

При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемата Г. АНТ. АЛ., родена на 20.08.1995 г. в гр.***, обл.*** с ЕГН ********** с настоящ адрес в гр.***, обл.***, ж.к. *** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316, вр. с чл.309, ал.1 от НК, а именно:

На неустановена дата в периода 20.06.2020г. до 22.07.2020г. в гр. П*** съзнателно се ползвала от неистински частен документ - служебна бележка от 26.06.2020г., на която е придаден вид, че е издадена от ****“ като работодател, затова, че А. ще бъде назначена на позиция „маникюрист“ след завършване на курс „Маникюр, педикюр, ноктопластика“ организиран от **** който курс е проведен в периода 22.07.2020г до 16.09.2020г., като от нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.

От гореизложеното е видно, че с деянието си, при пряк умисъл, обв.А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.309, ал.1 от НК. Същата съзнателно и противозаконно се ползвала от неистински частен документ - служебна бележка от 26.06.2020г., на която е придаден вид, че е издадена от ****“ като работодател, затова, че А. ще бъде назначена на позиция „маниюорист“ след завършване на курс „Маникюр, педикюр, ноктопластика“ организиран от **** който курс е проведен в периода 22.07.2020г до 16.09.2020г., въпреки че е знаела, че посочената служебна бележка бил неистински частен документ.

2

Обвиняемата Г.А. е извършила престъплението при пряк умисъл. Съзнавала е противоправния характер на деянието си, а именно, че ползва неистински частен документ, който не бил изготвен от лицето, сочено за негов автор в качеството на «маникюрист» и в който отразените обстоятелства не съответстват на действителните факти, но водена от желанието си да се облагодетелства по неправомерен начин го е използвала.

Разпитана в хода на разследването, обвиняемата Г.А. дава обяснения за случая, но твърди, че не е знаела, че бележката е неистинска.

От приложената по досъдебното производство справка за съдимост е видно, че обв.

А. не е осъждана.

Нормата на чл. 309, ал.1 НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

Деецът подлежи на съответно наказание.

Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.

По отношение на обв. Г.А. са налице кумулативно изискуемите от закона предпоставки за освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно: към момента на извършване на престъплението обвиняемата е пълнолетна; за извършеното от нея умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години, към момента на извършване на деянието обвиняемата не е осъждана; към момента на извършване на престъплението обвиняемата не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.

- няма причинени от престъплението имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или да са възстановени;

- с деянието не са причинени тежка телесна повреда или смърт, както и деецът не е бил в „пияно състояние” или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, както и не се касае за множество престъпления

При индивидуализирането на административното наказание "Глоба" съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемата ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото й съдебно минало, трудовата й ангажираност.

Съдът не отчете отегчаващи вината обстоятелства. Поради това и имайки предвид степента на обществена опасност на деянието, настоящият състав счита, че справедливо размерът на наложената му глоба да бъде определен при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минималния предвиден в закона размер. Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемата административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, като именно така 3 определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемата Г. АНТ. АЛ., ЕГН ********** от гр.***, от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.309 ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата в периода 20.06.2020г. до 22.07.2020г. в гр. П*** съзнателно се ползвала от неистински частен документ - служебна бележка от 26.06.2020г., на която е придаден вид, че е издадена от ****“ като работодател, затова че А. ще бъде назначена на позиция „маникюрист“ след завършване на курс „Маникюр, педикюр, ноктопластика“ организиран от **** който курс е проведен в периода 22.07.2020г до 16.09.2020г., като от нея за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 във вр. ал.1 НПК, обв. Г.А. да заплати направени разноски в размер на 98,50лева, представляващи разноски на досъдебното производство, по сметка на ОД на МВР ***

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-*** в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

4