Решение № 38 от 20.01.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. София, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско дело № 20211000501171 по описа за 2021 година

С решение от 7.10.2021 г., по гр.д. № 1171/21 г., САС , 14 с-в, ОСЪЖДА на основание чл. 49 ЗЗД Община Харманли да заплати на Г. Р. И., ЕГН **********, Р. Г. И., ЕГН **********, Ж. Г. И., ЕГН **********, и Т. Г.

И., ЕГН **********, наследници на починалата в хода на процеса М. Ж. И., обезщетение на имуществени вреди от погиване на недвижим имот в с. Бисер, в размер на допълнително 17 029, 90 лв. и за погиване на движими вещи в размер на 1193, 50 лв.

Н а 11.11.2021 г. е постъпила молба от жалбоподателите с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на решението, тъй като от съда е пропуснато да се постанови, че върху присъдените суми се дължи законна лихва от датата на деликта – 6.02.2012 г.

Ответниците по молбата - Община Харманли и Министерство на отбраната не вземат становище по същата.

Софийски апелативен съд при преценка на доводите на страните и данните по делото намира следното:

Както се приема и в практиката и в доктрината, непълно е решение, което не е обхванало целия спорен предмет, тъй като липсва формирана воля 1 на съда относно част от спорното право, някой от съединените искове, искания за лихви, разноски и др. В настоящият случай се установява, че ищците са заявили искане за присъждане на законна лихва върху претендираните от тях обезщетения на имуществени и неимуществени вреди още с исковата молба. Това искане е било уважено от първостепенния съд, който е присъдил законна лихва върху уважената част от исковете.

Въззивният съд не е разгледал това искане – видно и от мотивите и от диспозитива, поради което по същото следва да бъде постановено произнасяне в настоящото производство. Макар и да не е посочено изрично във въззивната жалба, искането за присъждане на законна лихва, следва да бъде разгледано от въззивния съд, който дължи произнасяне по целия спорен предмет на отхвърления иск, доколкото в тази част решението е било обжалвано. По естеството си претенцията за присъждане на законна лихва се явява основателна от датата на деликта, съобразно чл. 84, ал. 3 ЗЗД. Ето защо решението следва да бъде допълнено в посочения смисъл.

Воден от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение от 7.10.2021 г., по гр.д. № 1171/21 г., САС , 14 св, като ОСЪЖДА на основание чл. 49 ЗЗД Община Харманли да заплати на Г.

Р. И., ЕГН **********, Р. Г. И., ЕГН **********, Ж. Г. И., ЕГН **********, и Т. Г. И., ЕГН **********, наследници на починалата в хода на процеса М.

Ж. И., законна лихва върху обезщетенията от 17 029, 90 лв. и от 1193, 50 лв., считано от 6.02.2012 г. до окончателното изплащане.

Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2