Решение № 16 от 24.01.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Сандански, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Галина Ас. Герганова като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20231250100528 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.344,ал.1,т.1 от КТ за признаване на уволнението за незаконно и за неговата отмяна; с правно основание чл.344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ за заплащане на обезщетение в размер на 1120 лв. за времето, през което работникът или служителят е останал без работа, поради незаконното уволнение, за срок от 2 месеца, считано от 28.03.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане; с пр.основание чл.262 от КТ за заплащане на трудово възнаграждение за извънреден труд, положен за работа през почивните дни и през дните на официалните празници, за периода от месец февруари 2020г. до месец март 2023г., в размер на 17 307,45 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане , образувано по искова молба от Д. В. Г. ,с ЕГН ********** от с.К., общ.Сандански,обл.Благоевград против Районна потребителна кооперация „Пирин“, ЕИК 000003338 ,седалище и адрес на управление гр.Сандански,ул.“Свобода“№13 ,представлявана от Л. К. К.

,председател.

1

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор.Оспорва предявените искове ,като неоснователни. Въвежда възражението за изтекла погасителна давност е с правно основание чл.111, б.“а“ от ЗЗД и възражение на ответника за прихващане с правно основание чл.104 във вр. с ч.103 от ЗЗД.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с процесуален представител .Представя доказателства в подкрепа на твърденията си.

Ответната кооперация ,представлявана от председателя поддържа оспорването .Представя доказателства .

Съдът ,след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установени следните релевантни факти:

Не се спори между страните ,че ищцата е била в трудовоправно отношение с ответника,по силата на което е заемала длъжността продавачконсултант в смесен магазин и кафе/бар в с.К. , общ.Сандански, на 8 –часов работен ден ,при 40 часова работна седмица .

Със Заповед №2 /28.03.2023 год. ,на основание чл.328,ал.1,т.3 от КТ на управителя на РПК Пирин е прекратен трудовия договор с Д. В. Г. ,на длъжност „продавач –консултант“,считано от 29.03.2023 год.

Разпоредено е изплащане на обезщетение по чл.220,ал.1 от КТ за срока за неспазено предизвестие –обезщетение по чл.220 и по чл.224,ал.1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за 2023 год. ,5 дни . Заповедта е връчена при отказ,удостоверено с подпис на двама свидетели –В. И. Г. и А. А. М.

Ищцата е получила трудовата си книжка на 28.03.2023 год.

Ответникът представя предизвестие, адресирано до ищцата, с връчване при отказ на дата 28.03.2023 год. и връчител председателя на Кооперацията .Предизвестието няма изходящ номер на РПК Пирин.

При така установените факти ,съдът прави следните правни изводи:

По предявения иск с пр.основание чл.344,ал.1,т.1 от КТ за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна:

В случая трудовото правоотношение е прекратено на осн.чл.328, ал.1 т.3 от КТ, на основание ,за което работодателят е длъжен да даде предизвестие на работника. Неспазването на предизвестието не прави прекратяването на трудовото правоотношение незаконно. В обжалваната заповед липсва каквото 2 и да е изявление за прекратяване на трудовото правоотношение с предизвестие.Представеното такова не е изведено в изходящ регистър на кооперацията и не е описано в Заповед №2. Формално е посочено да се изплати обезщетение по чл.220,ал.1 от КТ. Поради това следва да се приеме,че договорът се прекратява без предизвестие на 28.03.2023 год. Това обуславя правото на ищеца да получи обезщетение за неспазения срок на предизвестието чл.220,ал.1 от КТ . Липсата на предизвестие не води до незаконност на уволнението ,в който смисъл е непротиворечивата практика на ВКС.В този смисъл искът по чл.344,ал.1т.1 от КТ е неоснователен. Във ведомост за работни заплати ,изготвена за месец март 2023 год. е начислено обезщетение по чл.220 КТ в размер на 673,64 лева .Във ведомостта за м.март липса подпис на работника –ищец и към датата на заключението сумата не е получена.

Общата сума за получаване от ищцата за м.март 2023 год. е в размер на 1354,97 лева/хиляда триста петдесет и четири лева и деветдесет и седем ст./ ,вкл.възнаграждение за положен труд ,допълнително възнаграждение /клас възнаграждение за извънреден труд ,обезщетение по чл.220 КТ и обезщетение за неизползван годишен отпуск/.

По предявения иск с пр.основание чл.225,ал.1 от КТ –правото на обезщетение се поражда ,когато уволнението бъде признато за незаконно.В случая неспазването на предизвестието не обуславя незаконност на уволнението ,поради което и искът по чл.225,ал.1 от КТ е неоснователен.

По иска с пр.основание чл.262 от КТ-съгл.чл.262,ал.1 Положеният извънреден труд се заплаща с увеличение, уговорено между работника или служителя и работодателя, но не по-малко от: 1. 50 на сто - за работа през работните дни; 2. 75 на сто - за работа през почивните дни; 3. 100 на сто - за работа през дните на официалните празници; 4. 50 на сто - за работа при сумирано изчисляване на работното време.(2) Когато не е уговорено друго, увеличението по предходната алинея се изчислява върху трудовото възнаграждение, определено с трудовия договор.

Съгласно заключението по допусната съдебно-счетоводна експертиза –в Приложение №1 експертът е посочил размера на дължимите /начислени за периода от месец февруари 2020 год. до месец март 2023 год. за положен „извънреден“ труд през почивни дни и официални празници от ищцата.За 3 периода от м.02-2020 год. до 31.12.2020 год. са 9 дни и сума в размер на 180 лева ; за периода от м.01.2021 год. до 31.12.2021 год. -11 дни и сума в размер на 220 лева ; за периода от м.01.2022 год. до 31.12.2022 год. 13 дни в размер на 240 лева и за периода от м.01.2023 год. до 31.03.2023 год. 2 дни , в размер на 55 лева. Съдът намира,че искът по чл.262 от КТ е основателен до размера от 695,00 лева,като над този размер до размера от 17 307,45 лева искът като неоснователен и недоказан следва да се отхвърли.

Размерът на БТВ на Д. В. Г. за месец февруари 2023 год. е 667,40 лева.

На основание чл.78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на Районен съд-гр.Сандански по исковете с пр.основание чл.344,ал.1,т.1 от КТ в размер на 30,00 лева/неоценяем/ и държавна такса в размер на 50 лева по иска с пр.основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ, а по иска с пр.основание чл.262 от КТ ДТ в размер на 664,50 лева. В полза на съда ,на основание чл.78,ал. 6 от ГПК следва да се заплатят и разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 527 лева за първоначална експертиза и 450 лева за допълнителна такава,общо сума в размер на 977 лева/деветстотин седемдесет и седем лева/.

Ответникът следва да заплати сумата от 50 лева за държавна такса за уважения размер на иска по чл.262 от КТ .

По възражението за прекомерност на адвокатските възнаграждения – съгл.чл.7,ал.1,т.1 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения -По дела за отмяна на уволнение и възстановяване на работа възнаграждението е не по-малко от размера на минималната месечна работна заплата за страната към момента на сключване на договора за правна помощ или към момента на определяне на възнаграждението по реда на чл. 2, а съгл. ал.9 - При защита по дело с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 250 лв. Към момента на подписване на договора за правна помощ и за двете страни размерът на мин.работна заплата е 780 лева.И двете страни правят възражение за прекомерност. Ищцата е била защитавана от адвокат,с договорено възнаграждение в размер на 2000 лева.Ответникът е защитаван от двама адвокати ,упълномощени на една и съща дата, с размер на възнаграждението за адвокат Л. К. в размер на 1500 лева и с размер на възнаграждението за 4 адвокат Е. в размер на 3000 лева. При това положение следва да се уважи искането за заплащане на адвокатско възнаграждение само за един адвокат и това е възнаграждението за адвокат Е.,при съобразяване на възражението за прекомерност.Така при едновременно направено възражение от всяка страна ,съдът намира,че и с оглед предявените искове и броя на съдебните заседания възражението за прекомерност за размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищцата е неоснователно и следва да бъде определено в пълен размер от 2000 лева.Основателно е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение в полза на адвокат Е. от 3000 лева,като същото следва да бъде определено в размер на 2500 лева.

При съобразяване на горното,на осн.чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца разноски в размер на 75,43 лева/седемдесет и пет лева и четиридесет и три ст./ .

На основание чл.78,ал.3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответника направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска по чл.344,ал.1,т.3 от КТ и иска по чл.262 от КТ в размер на 17762,95 лева /отхвърлената част / , а именно 2 843,55 лева/две хиляди осемстотин четиридесет и три лева и петдесет и пет ст./ ,при разноски в размер на 2950 лева /2500 лева за адвокатско възнаграждение и 450 лева за експертиза./.

Водим от горното и на основание чл.344,ал.1,т.1 и т.3 от КТ във вр. с чл.225,ал.1 от КТ,чл.262 от КТ ,съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от Д. В. Г. ,с ЕГН ********** от с.К., общ.Сандански, обл.Благоевград против Районна потребителна кооперация „Пирин“, ЕИК 000003338 , седалище и адрес на управление гр.Сандански, ул.“Свобода“№13, представлявана от председателя Л. К. К. искове за признаване за незаконно уволнението на Д. В. Г. ,с ЕГН ********** ,извършено със Заповед №2/28.03.2023 год.,на основание чл.328,ал.1,т.3 от КТ и за заплащане на обезщетение за два месеца ,считано от 28.03.2023 год.,през което ищцата е останала без работа в резултат на уволнението в размер на 1120 лева,ведно със законната лихва върху сумата от предявяването на иска до изплащането й.

5

ОСЪЖДА Районна потребителна кооперация „Пирин“, ЕИК 000003338 , седалище и адрес на управление гр.Сандански, ул.“Свобода“№13

,представлявана от Л. К. К. , председател да заплати на Д. В. Г. ,с ЕГН ********** от с.К., общ.Сандански, обл.Благоевград сумата от 695 лева /шестстотин деветдесет и пет лева/ ,представляваща неизплатени трудови възнаграждения за извънреден труд през дните на седмичната почивка и официални празници за периода от месец февруари 2020 година до месец март 2023 год. ,ведно със законната лихва върху сумата от предявяването на иска18.05.2023 год. до окончателното й изплащане,като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за сумата над уважения размер от 695 лева/шестстотин деветдесет и пет лева / до предявения иск от 17 307,45 лева/седемнадесет хиляди триста и седем лева и четиридесет и пет ст./ .

ОСЪЖДА Д. В. Г. ,с ЕГН ********** от с.К., общ.Сандански, обл.Благоевград да заплати по сметка на Районен съд гр.Сандански държавни такси по уважените искове в размер на 774,50 лева/седемстотин седемдесет и четири лева и петдесет и пет ст./ и разноски за възнаграждение на вещото лице в размер общо на 527 лева /петстотин двадесет и седем лева / .

ОСЪЖДА Д. В. Г. ,с ЕГН ********** от с.К., общ.Сандански, обл.Благоевград да заплати на Районна потребителна кооперация „Пирин“, ЕИК 000003338 , седалище и адрес на управление гр.Сандански, ул.“Свобода“№13 ,представлявана от Л. К. К. ,председател сумата от 2 843,55 лева/две хиляди осемстотин четиридесет и три лева и петдесет и пет ст./ за разноски в първоинстанционното производство.

ОСЪЖДА Районна потребителна кооперация „Пирин“, ЕИК 000003338, седалище и адрес на управление гр.Сандански, ул.“Свобода“№13 ,представлявана от Л. К. К. да заплати на Д. В. Г. ,с ЕГН ********** от с.К., общ.Сандански, обл.Благоевград разноски в размер на 75,43 лева/седемдесет и пет лева и четиридесет и три ст./ в първоинстанционното производство.