Решение № 146 от 29.05.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. ХАСКОВО, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ при участието на секретаря С. Г. Д. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20255600500276 по описа за 2025 година

Производството е въззивно по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение №750/14.10.2024г., постановено по гр.д.№409/2024г. Районен съдХасково: ОТХВЪРЛЯ предявените от „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Д.Ш. и П.Н.Д. - изпълнителни директори, срещу К. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр.***, обективно съединени искове с правно основание чл.422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, чл.240, ал.2 и чл.86, ал.1 ЗЗД, за приемане на установено в отношенията между страните, че К. А. А. дължи на „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, по Договор за потребителски кредит № *** г., следните суми: главница в размер на 10 228,84 лева; възнаградителна лихва в размер на 3690,16 лева, дължима за периода от 01.02.2023 г. до 01.08.2029 г.; мораторна лихва в размер на 932,68 лева, дължима за периода от 01.03.2023 г. до 22.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 19.12.2023 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед № 1159 от 21.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 2785 по описа за 2023 г. на Районен съд - Хасково, като НЕОСНОВАТЕЛНИ; ОСЪЖДА „Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Д. Ш. и П.Н.Д. изпълнителни директори, ДА ЗАПЛАТИ на адв. А.Д., член на САК, личен № ***, адрес на кантората: гр.***, сумата от общо 3335,08 лева, от които 2083,98 лева, представляваща възнаграждение за осъщественото от него процесуално представителство, защита и 1 съдействие по настоящото дело и 1251,10 лева - по ч. гр. д. № 2785 по описа за 2023 г. на РС - Хасково.

Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът „Юробанк България“ АД-гр.***,който чрез упълномощения си адвокат го обжалва в законоустановения срок с оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Твърди, че правните изводи направени от първоинстанционният съд противоречат на установената по делото фактическа обстановка , тъй като договорът за потребителски кредит не съдържал неравноправни клаузи по отношение на ГПР, тъй като още на първата страница в този договор било посочено на разбираем език заемната сума, годишния лихвен процент, годишният процент на разходите.В тази връзка поддържа,че потребителят е имал възможност да прецени обхвата на своето задължение, поради което неправилно е било приложена разпоредбата на чл.11 ал.1 т.10 от ЗПК. Счита също,че не са налице основания за обяваването на целия договор за потребителски кредит за недействителен, тъй като в същия се съдържали всички основни елементи по кредита. Не било отделено спорното от безспорното. Направения доклад по делото бил непълен. Не било оказано съдействие на страните за изясняване на делото от фактическа страна. Намира за неправилни и изводите за липса на настъпила предсрочна изискуемост, тъй като било налице забава при погасяване на дължимите месечни вноски ,поради което било налице и забава на кредитополучателя при плащането им. Поддържа също, че ако въззивната инстанция приеме недействителност на договора за потребителски кредит на основание чл.22 и чл.23 от ЗПК, то следва да присъди чистата стойност на кредита, т.е. главницата по кредита след приспадане на вече платеното, което счита,че е в размер на 7 327лв., а не да се отхвърля изцяло исковата претенция.

Претендира въззивната инстанция да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови ново по съществото на спора ,с което да уважи предявените искове в посочените в исковата молба размери или при условията на евентуалност да присъди чистата стойност на кредита в размер на 7 327лв., приспадайки платените суми. Претендира и присъждане на разноски.

В срока по чл.263 от ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна К.

А. А., която чрез пълномощника си оспорва жалбата и излага доводи за нейната неоснователност.Претендира въззивната инстанция да потвърди обжалваното решение на РС-Хасково, както и присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.1 вр. ал.2 от ЗА в размер на 2 154,92лв. с ДДС.

Пред въззивната инстанция е депозирана и частна жалба от „Юробанк България“АД срещу определение на съда №2263/13.12.2024г. по подадена молба с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Твърди се,че определението е неправилно,тъй като адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 от ЗА определено на пълномощника на отнетника е прекомерно и се иска неговото намаляване.

В депозирания писмен отговор по частната жалба се оспорват доводите в жалбата 2 и се иска нейното отхвърляне.

Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема за установено от фактическа и правна страна следното:

РС-Хасково е бил сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, чл.240, ал.2 и чл.86, ал.1 ЗЗД от „Юробанк България” АД-гр.София срещу К. А. А.. Исковите претенции касаят суми, за които е била издадена заповед № 1159 от 21.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 2785 по описа за 2023 г. на Районен съд - Хасково.

По делото не се спори,а това се установява и от събраните доказателства,че ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК, което е било уважено и съдът издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответницата К. А. А., която е подала от своя страна възражение по чл.414 ГПК. С оглед дадените от съда указания ищецът е предявил настоящите искове относно съществуването на вземането по заповедта за изпълнение по чл.

422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК. В този смисъл за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове в законоустановения срок по ГПК.

Установено е също, че между ищеца и ответника е съществувала облигационна връзка породена от сключен между тях Договор за потребителски кредит №*** г., в който първоначалният разрешен размер по договора е 11 500 лева, а крайният срок за ползване и погасяване - 01.06.2029 г. По кредита е договорена застрахователна премия по сключения застрахователен договор за защита на плащанията и съобразно приложения застрахователен сертификат, като размерът на премията е в размер на 4272,00 лева и е включена в сумата по кредита. Договорена е и такса по кредита в размер на 230 лева. Ползването и погасяването на кредита е при лихвен процент 9,91 % и месечна вноска в размер на 219 лева, чрез 96 броя месечни погасителни вноски. Общата стойност на плащанията е в размер на 21 024,00 лева. ГПР е уговорен в размер на 11,01 %.

По силата на чл. 2 от договора кредитополучателят се е съгласил размерът на кредита за покупка на застраховка "Защита на плащанията" да бъде платен директно на застрахователя, посочен в застрахователния сертификат ,като посочената сума бъде разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле "брой погасителни вноски" и е част от всяка месечна погасителна вноска, посочена в поле "Месечна погасителна вноска". Страните са постигнали съгласие кредитополучателят да заплати такса ангажимент, срещу която кредиторът сключва договора при фиксиран лихвен процент. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата от общия размер на кредита. Договорът съдържа и погасителен план, в който са посочени ежемесечните 96 бр. погасителни вноски с падежни дати в периода 01.09.2021 г. - 01.08.2029 г.

В чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни 3 погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска.

При просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени с договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, без да е необходимо изпращане на съобщение от кредитора за настъпване на предсрочна изискуемост.

В чл. 9 от договора страните са постигнали съгласие, че всички съобщения с изявления на кредитора, отправени към кредитополучателя, се считат за получени и узнати от последния, ако бъдат изпратени на адрес, по факс или на ел. поща, или съобщени по телефон, предоставени от кредитополучателя. С подписването на документа кредитополучателят потвърждава, че е запознат, разбира и приема условията на договора за заем, отпечатани и/или попълнени на този документ В договора е отразено още, че с полагането на подписа си, кредитополучателят удостоверява, че е получил посочената в група "Параметри и условия" сума по посочена в чл. 1 него банкова сметка, преддоговорна информация в съответствие със ЗПК и екземпляр от договора за кредит. Под договора саморъчно са положени трите имена и подпис на ответницата в настоящото производство и дата, както и тези за кредитора.

В първоинстанционното производство е представено съгласие за обработка на лични данни във връзка с искане за отпускане на кредит, или сключване и изпълнение на договор за потребителски кредит ***, а пред въззинната инстанция бяха представени и приети като доказателства Договор за застрахователно посредничество; Сертификат № *** за застраховка „Защита на плащанията“ на кредитополучателите на потребителски паричен кредит, предоставен от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ ,включващи ОУ за застраховка „Защита на плащанията“ (за застрахователни пакети „Стандарт“ и „Комбинирана защита“) на кредитополучателите по договор за потребителски паричен кредит и ОУ за ползване на допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение“, предоставена от Мediguide international към застрахователна програма „Защита на плащанията“ на кредитополучателите по потребителски кредити, предоставени от „БИП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“

По заповедното производство са приложени писмо, наименовано „Последна покана“ до ответницата К. А. А. и Известие за доставяне №***, от които се установява че последната е уведомена, че задължението й по процесния договор *** г. е обявено за предсрочно изискуемо, тъй като са просрочени две или повече месечни вноски, както и че същото възлиза общо на сумата от 14 123,42 лева, от които 10 228,84 лева - главница; договорна лихва – 3 690,16 лева; обезщетение за забава - 204,42 лева. Предоставен е 7дневен срок за доброволно изпълнение. Уведомлението е получено лично на 29.05.2023 г.

От заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че сумата от 230,00 лева е удържана от общия размер на заема от 11 500,00 лв., при усвояване на кредита; че застрахователната премия в размер на 4272,00 лв. е разсрочена в МПВ /96 4 броя вноски от по 44,50 лв./. Вещото лице Д.К. е изчислило, че към 21.02.2024 г. /датата на подаване на исковата молба/, дължимите суми по процесния договор за потребителски паричен кредит ***, са както следва: 10 095,34 лв. - главница; 133,50 лв. начислени и неплатени застрахователни премии по застраховка Живот в падежиралите вноски преди датата на предсрочната изискуемост 11.04.2023г.; 3690,16 лв. - възнаградителна лихва до 01.08.2029 г. /краен срок на договора/; 1023,52 лв. - законна лихва, считано от 01.03.2023г.

/първа падежна дата със закъснение от 30 дни, на която не е постъпила сума за погасяване, до датата на заявлението по чл. 410 ГПК -19.12.2023г. върху остатъчната главница от 10 095,34 лв. Размерът на законната лихва до 22.11.2023г. възлиза на 924,18 лв. Към 20.08.2024 г. - датата на изготвяне на заключението дължимите суми са както следва: 10095,34 лв. главница; 133,50 лв. - начислени и неплатени застрахователни премии по застраховка Живот в падежиралите вноски преди датата на предсрочната изискуемост 11.04.2023 г.; 3690,16 лв.