Протокол № 17379 от 07.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17379 гр. С, 04.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА

Гражданско дело № 20221110105602 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:32 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ П. Г. Д. – редовно уведомена, явява се лично и се представлява от адв. Й. с пълномощно по делото.

ИЩEЦЪТ В. В. Д. – редовно уведомен, явява се лично и се представлява от адв. Й. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Г. – редовно уведомена, явява се лично и се представлява от адв. Д. и адв. К. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. П. К. – редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Поисканите електронни достъпи до делото са разрешени.

На 30.06.2023 г. е получено становище от пълномощниците на ответника във връзка със спорния предмет. Счита се, че с молбата на ищеца от 23.05.2023 г. се разширява предмета на спора, заявен от по-рано. Взема се становище във връзка с представените писмени доказателства. Счита се, че те са неотносими към повдигнатия спор. Оспорва се и истинността на изброените в 15 точки писмени документи. Взема се становище относно искането по чл. 146 от закона за здравето.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището на пълномощника на ищците.

1

На 25.05.2023 г. я постъпила молба от ищците, в която вземат становище по молбата на ответника Л. Г.. Правят искане във връзка с приложението на чл. 146 от Закона за здравето.

Прилагат документи.

Не прието като доказателство по делото е останало писмото, изпратено от началник Р... гр.

С.

Във връзка с приложението на чл. 146 от закона за здравето съдът указва на ищците, че това искане се прави пред съд от районна прокуратура, а прокурора се сезира от заинтересованите лица, тоест тези които считат, че дадено лице следва да бъде лекувано по този ред, тоест настоящия съд, нито е компетентен да се произнася по такова искане, нито е компетентен да препраща молбата в Районна прокуратура С, тъй като по този начин би взел страна в този спор. Районна прокуратура следва да се сезира от заинтересованите лица, настоящият съд не е такъв, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТКВЪРЛЯ като неоснователно направеното искане по чл. 146 от закона за здравето. адв. К. - Всички изброени документи са за събития и дела, които не се обхващат от времевия обхват на предмета на делото. Става дума за дела, които са били преди няколко години, изпълнителния лист няма връзка с предмета на настоящото дело. В този смисъл считаме, че са неотносими и молим съда да не бъдат приемани, като доказателства по настоящото дело.

Ако целта на ищеца е да внушават нещо считам, че съда следва да отхвърли и да върне тези документи на ищцовата страна.

Съдът взема предвид изложените писмени и устни възражения относно доказателствата представени от ищеца, но счита, че относимостта на всеки от посочените документи към спора по делото следва да се прецени при решаването му по същество, тъй като обсъждането на тези документи, като волеизявления, като автори извън преценката на спора по същество би нарушило изискването да не се взема становище по основателността на предявените искове преди обвяване на делото за решаване. Воден от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото документите 15 на брой, изброени в молбата на ищеца от 25.05.2023 г., като УКАЗВА на страните, че тяхната относимост към спора ще бъде преценена при решаване на делото по същество. адв. Д. - Моля да бъде прието, като доказателства по делото решение на ТЕЛК представен във връзка с молба за отлагане адв. Й. - Аз не смятам, че е относимо по делото, но ако съда прецени нека се приеме.

2 адв. Д. - Документа има отношение във връзка с нашите доводи, защитната ни теза и твърдим, че има отношение към предмета на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да приобщи посочения документ към доказателствата по делото, за да бъде обсъден с останалия доказателствен материал в хода по същество, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото експертно решение №1685 от 13.07.2012 г. към доказателствата по делото. адв. Й. - От самото начало се опитахме да се придържаме към единствено относими доказателства. Колегите на ответната страна казаха, че ние представяме неотносими доказателства, но още с отговора и по следваща молба продължават да засипват съда с доказателства от различни сигнали на ответника, поради което ние бяхме длъжни да отговорим по някакъв начин. Считаме, че същите сигнали са непълни за периода и за предмета на делото и моля да не бъдат приемани. адв. К. - Моля да приемете и приобщите към делото.

Посочено писмо е изискано от съда, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от 20.03.2023 г. получено от началник РС от националната система за спешни повиквания 112.

ПРИСТЪПВА към разпит на водените свидетели, които се въведоха в съдебната зала и ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели лицата: С Е Л от гр. С, И Д П от гр. С, Р Т А от гр. С и Т А Г. от гр. С.

СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:

С Е Л 42 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

И Д П 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Р Т А 53 г., неосъждана, без дела със страните по делото. На Л. Г. съм дъщеря и племенница на П..

Т АЛЕЛКСАНДРОВ Г. 77 г., неосъждана, без дела със страните по делото. Съпруг съм на ответницата.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

3

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите с изключение на св. Л бяха изведени от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Л на въпроси на адв. Й. - Познавам семейството Д.и и знам за какво съм тук.

Ние се познаваме повече от 30 години. Знам за много пъти, в които ги съдят. Л. съди П., подава сигнали и това е в продължение на години наред, аз съм била свидетел и по друго тяхно дело, за което те се съдиха 15 години и тогава съм свидетелствала така че знам. За мен беше поредната смешка, защото всъщност горива и акцизни стоки аз не съм видяла. Ние сме приятелки с тяхната дъщеря, там има домашни мебели, играчки на децата понеже нашите деца са близки и аз съм влизала по всякакви поводи там, държи се амбалаж, бутилки, касетки, акцизни стоки и нефто продукти изобщо няма такива неща. След всеки случай на тях им се влошава здравето. Ние сме достатъчно близки, за да сме си споделяли подобни неща. Последните две години, поради други подобни сигнали, които се подават наистина започнаха да не се чувстват добре, да не спят и да са тревожни. Във всеки един момент може да получат поредния сигнал. Предвид вече напреднала възраст те са наистина много разтревожени.

СВИДЕТЕЛЯТ Л на въпроси на адв. К. - Не знам дали е било дело за делба или имуществено. Ставаше въпрос за въпросния имот къщата, в която живеят. Ставаше въпрос за отделен етаж. Същата къща, която обитават. Делото за незаконната барака към днешна дата продължава този спор понеже в тази барака тя съхранява дърва за огрев и реално е сграда без нужда от разрешение за строеж. Мисля, че има такова дело, но аз не съм била свидетел по него и не мога да кажа конкретни параметри. Знам, че има спор между страните за тази барака. Първия гараж е на Л., той е залепен непосредствено до къщата, следва гаража на П.. Бараката се намира зад къщата, от входната врата, като погледнете в дясно се вижда бараката. Аз не мога да кажа, че в момента има хора, които се отопляват с нафта. Конкретно за тях не ми е известно, няма къде да я съхраняват тази нафта. Тя е изключително скъпа, за да си я сложи човек, където и да било. За пожар аз не съм чула да има такъв, който да е значим и да е нанесъл щети по вътрешните и външните части на къщата, примерно ако се е запалил някой фритюрник, пожарна не са викали, не знам.

СВИДЕТЕЛЯТ П на въпроси на адв. Й. - Познавам се с чичо В. и леля П. Не познавам ответната страна лично, познаваме се като съседи, роден съм в квартала. Да, бяхме на рожден ден на внука на В. и каза, че има проблем със съня, тъй като им предстои дело с госпожата. С тях се познавам от 20 години да не кажа и повече. адв. Й. – Преди това споделяли ли са за някакви сигнали по-рано да е пускала г-жа Г. ? адв. К. - Противопоставяме се на въпроса.

4

СВИДЕТЕЛЯТ П на въпроси на адв. Й. - За сигнали не знам, знам че имат съдебни многогодишни дела. На рождения ден на внука на г-жа Д. се оплака, че не може да спи, тъй като е много изнервена от настоящото дело. Не ми е известно да държат горива или акцизни стоки. Аз съм приятел на сина на госпожата и се е случвало през годините да влизаме в гаража със сина й и такива неща не съм виждал.

СВИДЕТЕЛЯТ П на въпроси на адв. К. - Не знам с какво се отопляват, знам че на двора имат дърва. Намират се до къщата под навес. Не знам да е имало пожар в тази къща. Няма как да знам дали са ходили на лекар и дали имат установено заболяване, защото г-жа Д. се оплака, че не може да спи и е много изнервена. Това стана на рождения ден на 06.06.2023 г.

СВИДЕТЕЛЯТ П на въпроси на адв. Д. - За последно влизах в гаража на сем. Д.и може би по време на ковид по повод, че исках да си купя гуми втора ръка от тях.

СВИДЕТЕЛЯТ П на въпроси на адв. К. - Не съм виждала в двора да има складирани гуми.

СВИДЕТЕЛЯТ П на въпроси на съда - Нямам идея кой срещу кой води делата, само знам ,че имат многогодишни дела.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на адв. К. - Пожар имаше 2000 г. Причината за пожара е когато П. Д. взимаше ток от таблото, за да се отоплява с един кабел около 10 м. Отиваше в хола и там имаше калорифер, и от това натоварване на мрежата се запали таблото. Таблото не е малко, то е 1,20 дължина на 80 е широк. Вътре има два електромера, трифазни, три монофазни и пожара беше много голям. В нас бяхме аз, сина ми, жена ми и дъщеря ми, а от тяхна страна само П.. Сина ми го е усетил първи, той ни събуди в 1ч. и като излезнахме на вратата на стълбите беше всичко в пушек и задушлива миризма. Нямаше ток, жена ми се обади по телефона на пожарната, дойде пожарната с бърза помощ и полиция не знам дали имаше, но загасиха пожара. Това стана 2000 г. От този пожар жена ми има диабет и пие хапчета премина на инсулин, може би година може и повече не може да се осъзнае жената, както и на мен ми даде отражение това беше голям стрес. Гаражите са залепени един до друг в двора и там се работи постоянно и аз работя и съседите работят. Има пак опасност от пожар. Има между двата гаража една врата, която съм я заковал с врати. Възможно е ако стане пак пожар да тръгне по стълбището между етажите. Много пъти съм усещал миризма на бензин и сега има, за това като дойдем по стълбите отваряме вратата между етажите на стълбищното пространство, за да може да се проветрява. Те всеки ден са там и не им прави впечатление, но човек, който обонянието му е добре развито и идва отвън, не може да свикне с миризмата. Те мислят, че отваряме вратата децата да им паднат не е така. Влизаме отваряме вратата докато сме там, тръгваме си и затваряме. Миризмата е на дизел. Аз съм шофьор и много добре мога да определя кога е дизел и кога е друга миризма. Те имат коли.

Многократно съпругата ми е предупреждавала сестра си, че мирише на нафта. Винаги почва скандали и стигаме и до бой. Оставяни са бележки. адв. Д.: Бележките се намират на стр.132, стр.133 и стр.134.