Определение № 460 от 17.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 460 гр. София, 17.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503216 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 107537/ 8.10.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) на „ КИНТЕКС“ ЕАД, град София чрез пълномощника му – адвокат Р. Г. – срещу определение № 12355 от 7.08.2024 г. на СГС , ЧЖ –III – Б състав, постановено по в.ч.гр.д.№ 6734/2024 г. , с което е оставена без разглеждане негова жалба с вх.№ 270146/ 30.04.2024 г. срещу постановление за разноски от 27.03.2024 г. по изпълнително дело № 20249240400866 по описа на ЧСИ Г. К. .

В частната жалба се оспорва изводът в обжалваното определение, че жалбата като подадена на 30.04.2024 г. е просрочена . Тя е подадена до СГС , като е изпратена по пощата на 10.04.2024 г. , ден преди изтичането на срока по член 436,ал.1 от ГПК , считан от връчването на поканата за доброволно изпълнение на 28.03.2024 г. Настоява се за отмяна на определението .

В срока по член 276,ал.1 от ГПК „ КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД, в несъстоятелност отговаря чрез пълномощника му – юрисконсулт А. В. , че частната жалба е недопустима, тъй като е насочена срещу определение на окръжния съд в производство по обжалване на постановление за разноски на ЧСИ, с постановяването му е изчерпан редът за инстанционен контрол върху действията на ЧСИ – член 274,ал.1,т.2 във връзка 1 с член 437,ал.4 от ГПК, в алтернатива – неоснователна, защото жалбата му е подадена на 30.04.2024 г. при изтекъл на 13.04.2024 г. срок за обжалването и правилно е преценена като просрочена .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на обжалваем акт по член 274,ал.1,т.1 от ГПК, преграждащ по – нататъшното развитие на производството пред окръжния съд по неговата жалба по член 435,ал.2,т.1 от ГПК ,в срока по член 275,ал.1 от ГПК, считан от съобщаването на определението на дата 1.10.2024 г. и изтекъл на 8.10.2024 г.

За да остави без разглеждане жалба с вх.№ 270146/ 30.04.2024 г. на длъжника „ КИНТЕКС“ ЕАД, град София срещу постановление за разноски ( в частта на възложената в негова тежест такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер от 353 266,03 лева ) от 27.04.2024 г. по изпълнително дело № 20249240400866 по описа на ЧСИ Г. К., СГС е приел, че то е връчено на длъжника , ведно с поканата за доброволно изпълнение, на дата 28.03.2024 г. и следователно жалбата от 30.04.2024 г. е подадена след изтичане на срока по член 436,ал.1 от ГПК .

Началото на срока за обжалване на постановлението за разноски е поставено с връчването на поканата да доброволно изпълнение на дата 28.03.2024 г. Двуседмичният срок по член 436,ал.1 от ГПК изтича на 11.04.2024 г. Жалбата на длъжника срещу постановлението в частта относно възложената в негова тежест такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ е подадена директно до СГС, вх.№ 270146/30.04.2024г.( по регистратурата на СГС ) , препратена е на ЧСИ с разпореждане от 2.05.2024 г. ( на л.86 от копие на изпълнителното дело ). Тя е изпратена по пощата на 10.04.2024 г., според извършеното върху жалбата отбелязване от регистратурата на СГС и според пощенското клеймо на плика, с който жалбата е изпратена - на л. 122 от копието на изпълнителното дело .

В съгласие с член 62,ал.2 от ГПК срокът не се смята пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Следователно жалбата е подадена срочно на 10.04.2024 г. Като е приел противното , СГС е допуснал нарушение на член 62,ал.2 от ГПК . Това налага отмяна на определението и връщане на делото за разглеждане на жалбата на длъжника по член 435,ал.2,т.1 от ГПК срещу част от постановлението за разноски .

2

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 12355 от 7.08.2024 г. на СГС , ЧЖ –III – Б състав, постановено по в.ч.гр.д.№ 6734/2024 г. , с което е оставена без разглеждане жалба на „ КИНТЕКС“ ЕАД, град София, с вх.№ 270146/ 30.04.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) срещу постановление за разноски от 27.03.2024 г. по изпълнително дело № 20249240400866 по описа на ЧСИ Г. К..

ВРЪЩА делото на СГС за разглеждане на жалбата .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3