Решение № 1662 от 08.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1662 гр. Пловдив, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Виктория В. Георгиева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20255330112392 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК ............... със седалище и адрес на управление гр. С..., район М....

ЖК М................ срещу Т. Л. С. с ЕГН: **********, с адрес гр. П........., ул.

„М............., с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми по Заповед № ............. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.

№ ............. гр. състав, формирана както следва:

- ............., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури ..............за периода от ............., от които: .............., дължими по Допълнително споразумение от дата ..............., за мобилен номер ............... за периода от .............; и ............, дължими по Договор от дата .............., за периода от ............

- ............ – незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг, от които:

........... по Договор за лизинг от дата ............, сключен във връзка с договорен абонамент за номер ............ по силата на който абонатът е взел мобилно устройство .................на изплащане; .................. по Договор за лизинг от дата .............., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ............., по силата на който абонатът е взел мобилно устройство ............... на изплащане; и ....................по Договор за лизинг на базови аксесоари от дата ...........сключен във връзка с договорен абонамент за номер ............., по силата на който абонатът е взел пакет базови аксесоари на изплащане;

1

- ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - ............, до окончателното изплащане на вземанията.

Предвид ноторния факт за смяна на националната валута в Република България на дата 01.01.2026 г. от лева в евро и с оглед разпоредбите на Закона за въвеждане на еврото в Република България и Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, и Регламент на Съвета на Европейския съюз, приет в съответствие с чл. 140, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз, всички суми, присъдени с настоящото решение са посочени в евро. За прецизност и с цел осъществяване на връзка с начина на формулиране на претенциите в исковата молба и параметрите на иска, с който съдът е сезиран, то в мотивите, както и в диспозитива на настоящото решение, търсените суми ще се отразяват освен в евро, но и в левовата им равностойност.

В исковата молба се поддържа, че между Т. Л. С. и „Й.... Б.............“ ЕАД (предишно наименование „Т.... Б...........) били сключени следните договори за предоставяне на услуги:

1.

Договор за мобилни услуги от дата ........... сключен за мобилен номер ............, с абонаментна програма ........,............, с промоционален месечен абонамент в размер на ............., с уговорен срок на действие .......... месеца до ............... Договорният абонамент бил удължен с Допълнително споразумение от дата ............. с избрана абонаментна програма .....,........., с промоционален месечен абонамент в размер на ............

2. Договор за лизинг на базови аксесоари, по силата на които ответникът взел пакет от...............на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на ............. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на ............ на договора срещу заплащане па допълнителна сума от ........... да придобие собствеността върху лизинговата вещ / чл.1. ал.2 от договора за лизинг/. На същата дата е добавил и договор за застраховка към мобилния номер.

3. Договор за лизинг от дата .............. сключен във връзка с договорен абонамент за номер .............., по силата на който ответникът е взел мобилно устройство............. на изплащане посредством ............. лизингови вноски в размер на ............ всяка. Незаплатени били .............. лизингови вноски на обща стойност в размер па ............., дължими за периода от месец............., като не било върнато мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което се дължала допълнителната сума в размер на ............ (шест лв. и 99 ст.) по чл.1, ал.2 от договора.

4. Договор за лизинг от дата ............... сключен във връзка с договорен абонамент за номер ..........., по силата на който ответникът е взел мобилно устройство .............на изплащане посредством ............лизингови вноски в размер на ............всяка. Незаплатени били .................лизингови вноски на обща стойност в размер на ............, дължими за периода от месец ............ като 2 не било върното мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което се дължала допълнителната сума в размер па .......... по чл.1, ал.2 от договора.

5. Договор за мобилни услуги от дата ........... сключен за мобилен номер .............с абонаментна програма ..........., с промоционален месечен абонамент в размер на ..........

Твърди се, че ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в..........., издадени в периода м. март .............. - м. ..........., а именно: Фактура №................ Развиват се съображения, че падежа по всяка фактура е изтекъл, като били налице незаплатени суми. Поддържа, се че неизпълнението на абоната ангажирало договорната му отговорност по т.11 от процеспия договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти. След прекратяване на отношенията операторът издал Крайна фактура № .............. г. за следните суми: общо ............. за незаплатени лизингови вноски и ......... за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги. Сочи се, че поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, към момента на прекратяване на основание т. 12, ал. 2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставените на абоната устройства са обявени за предсрочно изискуеми, както следва: ........... по Договор за лизинг от дата 31.08.2022 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер........... по силата на който абонатът е взел мобилно устройство .............. на изплащане;

............. по Договор за лизинг от дата ..............., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ................. по силата на който абонатът е взел мобилно устройство ..............на изплащане) и .............. по Договор за лизинг на базови аксесоари от дата 03.01.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ............., по силата на който абонатът е взел пакет базови аксесоари на изплащане.

Развиват се и твърдения във връзка с начислена неустойка при предсрочно прекратяване на договора и неизпълнение на поети от абоната задължение, без обаче да се претенира такава по делото.

По изтъкнатите в исковата молба фактически и прави съображения се моли за присъждане на процесните суми.

За въпросните вземания била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ ............ гр. състав, по повод на която били дадени указания от заповедния съд по реда на чл. 415 ГПК. Последното обосновавало правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск, като се моли за неговото уважаване.

Претендира се присъждане на сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Т. Л. С..

Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно заседание. Същият не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, като той е уведомено за последиците на чл.238 ГПК.

3

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца с нарочна молба за първото открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – призовка на л. 81 от делото, като е и редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК със същата призовка.

Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – призовка на л. 75 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от наличните по делото писмени доказателства и материали по заповедното дело – договори за мобилни услуги и приложенията към тях, както и издадените фактури във връзка с процесните вземания, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният установителен иск да се уважи изцяло, като се присъдят в полза на „Йеттел България“ ЕАД претендираните от суми, дължими от ответника.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него съдебно-деловодни разноски в исковото производство, от които 118,28 евро – заплатена държавна такса и 245,42 евро с ДДС - адвокатско възнаграждение. Следва да се присъдят и сторените разноски в заповедното производство, а именно – 9,53 евро за държавна такса и 169,06 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение, като на основание т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за тях съдът дължи изрично произнасяне с осъдителен диспозитив.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

4

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Т.

Л. С. с ЕГН: **********, с адрес гр. П........., ул. „М..............., ДЪЛЖИ на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК ............. със седалище и адрес на управление гр.

С...................., представлявано от .............., сумите, съгласно Заповед № ................, както следва:

- ........... представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури .............. за периода от ............, от които: ............... дължими по Допълнително споразумение от дата .............., за мобилен номер ................, за периода от .............; и .............., с левова равностойност от .............., дължими по Договор от дата ............. за мобилен номер .............., за периода от ..............

-............. – незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг, от които:

........... по Договор за лизинг от дата............, сключен във връзка с договорен абонамент за номер .............. по силата на който абонатът е взел мобилно устройство.....................на изплащане; .............. по Договор за лизинг от дата........... сключен във връзка с договорен абонамент за номер ............ по силата на който абонатът е взел мобилно устройство ............. на изплащане; и .............. по Договор за лизинг на базови аксесоари от дата ............., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ............., по силата на който абонатът е взел пакет базови аксесоари на изплащане;