Протокол № 926 от 22.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 926 гр. Пазарджик, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220200775 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Петрол“ АД не се явява представител. От упълномощения адв.К. А., редовно упълномощена в постъпило становище за даване ход на делото и по същество.

За адм.наказ.орган Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, се явява юрк.Т.

С., като пълномощното действително е подписано от ИД на НАП, който към момента ноторно известно на съда е, че не заема тази позиция. Този факт не опорочава представителната власт, доколкото пълномощното е напълно валидно, макар и подписано от лице, което не заема съответната позиция, защото същото касае представителство, с оглед заеманата длъжност и представителство по отношение на ЮЛ, а не персонално представителство на ФЛ извън длъжността.

Явява се актосъставителят Л. С. М., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

ЮРК.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК.С.: Оспорвам жалбата.

Моля да приемете като доказателства, които ви представям с молба по опис – въпросните 5 броя НП, които са описани и има и придружително писмо, че са влезли в сила четири от тях, а петото е отменено, но повторността личи от четирите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, приложени към АНД № 1384/2022г. на РС Пазарджик доказателства: пощенски плик л.8, товарителница л.9, заповед л.10 и сл., 3 бр. протокол за извършена проверка л.13-л.23, пълномощно л.24 и л.25, разписка л.26, покана л.27, възражение л.28 и л.29, свидетелство за калиброване л.30 и л.31, калибровъчна таблица л.32 и л.33, опис на парични средства л.34, декларация 2 бр. – л.35 и л.36, придружително писмо л.37, сертификат за калибриране л.38 и сл., експедиционна бележка л.43 и сл., справки л.45 и л.46, експедиционна бележка л.47, декларация за съответствие л.48, експедиционна бележка л.49, справка л.50, декларация за съответствие л.51, товарителница л.52, приемо-предавателен протокол л.53, акцизен данъчен документ л.54, сертификат за калиброване л.55 и сл., писмо л.60, справка л.61 и ал., дневни отчети-копия л.63 и сл., 4 бр. НП л.78 и сл., както и днес представените с молба от юрк.С. по опис – придружително писмо, 5 нроя НП, решение.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Л. С. М..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Л. С. М. – на 47 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.М.:

СВ.М.: Обещавам да кажа истината.

Извършихме проверка на бензиностанция Петрол в гр.Пазарджик.

Съставихме АУАН, което се изпрати на „Петрол“ АД. Издаде НП, което се връчи лично в гр.Ловеч в представителството на дружеството.

2

АУАН го съставих за това, че нямат калибровъчни таблици на резервоарите, не предават актуални данни към НАП. Реално предават данни, но те не са актуални. Информация е била подавана, но с оглед на това, че не са калибровани, тя не е била правилна.

По време на проверката разговаряхме с представителите на дружеството, защото срокът, които бяха изпуснали, беше доста голям - 5-6 месеца. Питахме ги дали имат издадени нови калибровки, защото все пак са голямо дружество и ги следят тези неща, отговорът на управителя на обекта беше - „ Аз съм им казал, ама явно не са ги издали“. Имало е някакво забравяне при тях по веригата.

После се представиха нови, които не бяха от датата на която са изтекли старите, а бяха вече от деня на проверката или от следващия ден. Нямам спомен кога бяха издадени новите таблици.

След като се издаде новата калибровъчна таблица тя е вече с различни параметри. Тя се издава веднъж на 5 години и поради това, че съдовете са вкопани в земята и са изработени от метал и при тях се променя обема на съда - дали към по-голям или към по-малък, и от там се нарушава нивото по което се предават данните. Вече става различно нивото на нивомерните системи в мм. и не може точно и ясно да се определи какво е количеството в цистерната.

ЮРК.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.С.: Уважаеми г-н съдия, моля да потвърдите НП и да присъдите разноски за юрк. възнаграждение. Видно от доказателствата по делото между старата и новата калибровъчна таблица има разлика в обема и в диаметър.

Обемът по старата е 20770 литра, а по новата е 20773 литра – има разлика от 3 литра, което принципно нищо не е, но с оглед оборота на продаваното гориво е значително. Има разлика и в диаметър от 1 см. и по същия начин се отразява на данните в нивомерната система и данните, които се изпращат.

На базата на тези основни два показатели, където се различават резервоарите, са получени и различни данни в калибровъчни таблици, 3 поради което актосъставителя и наказващия орган са преценили, че в следствие на изменение на физико-химичните свойства на резервоара. Той не предава коректни данни и тези коректни данни са в следствие на актуалната калибровка. В това се състои нарушението.

По отношение на повторността - представих днес НП.

Моля да потвърдите юрк.възнаграждение. обжалваното

НП и ни присъдите

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.04 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4