Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 276 от 28.03.2025, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно гражданско дело 582/2024
Вид
Определение № 276
Подписан
28.03.2025
В сила
28.03.2025
Състав
Аделина Тушева, Албена Миронова, Александра Нанова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Монтана, 28.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Албена Миронова

Александра Нанова като разгледа докладваното от Албена Миронова Въззивно гражданско дело № 20241600500582 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 248 от ГПК.

С Решение № 10/13.01.2025 год., постановено по в.гр.д. № 582/2024 год. на МОС, съдът, в производство по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 и 7 от ГПК е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. К. П., ЕГН ********** от гр. С., против отказ за прекратяване и отказ за намаляване на приетия за събиране адвокатски хонорар под 200 лв., обективирани в Разпореждане от 17.07.2024 год., изменено с Разпореждане от 24.9.2024 год. и съобщение, изх. № 10760/29.08.2024 год., изпълнително дело № 450/2023 год. по описа на ДСИ при РС Лом.

Решението не подлежи на обжалване. В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, с молба от 12.02.2025 год. Г. Г. Г., взискател по изпълнителното дело и ответник по жалбата е поискал допълване на съдебното решение в частта за разноските.

Препис от молбата е връчен на длъжника/жалбоподател на 12.03.2025 год. и в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от него чрез пълном., адв. М. М. е постъпило становище за неоснователност на молбата.

Молбата е допустима – подадена от надлежна страна, в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА с оглед предмета на делото – законосъобразността на действия на съдебен изпълнител по определяне размера на разноските по изпълнението, т. е. не се решава спор относно претендирано или отричано субективно материално право, а относно отговорност за разноски, за което е налице и трайна практика, че в такива производства страните не си дължат разноски и не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски (вр. чл. 248 ГПК

- определение №

1

393/17.09.2018 г., по ч. гр. д. № 2845/2018 г. на ВКС; Определение № 205/19.12.2018 г., по ч. гр. д. № 4518/2018 г. на ВКС; Определение № 122 От 14.04.2021 Г. по ч. гр. д. № 1269/2020 г., ГК, ІІІ ГО на ВКС; Определение № 3160 От 23.10.2023 Г. по гр. д. № 3853/2022 г., ГК, ІІІ ГО на ВКС и др.).

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно, а е свързано с исковото производство и дължими са разноските, произтичащи от изхода на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. Произнасянето на съда по направеното искане е допълнение на вече постановен акт, поради което и нови разноски за адвокатско възнаграждение не се дължат, тъй като интересът в това производство не е самостоятелен като предмет на адвокатска защита и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Окръжен съд Монтана

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. номер 758/802 от 12.02.2025 год. на Г. Г. Г. с искане за допълване на Решение № 10/13.01.2025 год., постановено по в.гр.д. № 582/2024 год. на МОС в частта относно разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис – на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2