Определение № 418 от 14.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. Пловдив, 14.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20225000500512 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК

Обжалвано е определение № 2063/02.09.2022 г. ,постановено по гр.д.

1999/2022 г. по описа на ОС – Пловдив , с което е върната искова молба от Н.

В. В. против ЧСИ Р. Р. с район на действие ОС – Пловдив и е прекратено производството по делото. Жалбоподателката Н. В. В. счига обжалвоното определение за неправилно и заявява искане същото да бъде отменено.

Пловдивски Апелативен съд след като се запозна с материалите по делото и при цялостна преценка правилността на обжалваното определение намира за установено следното :

Н. В. В. е сезирала ОС – Пловдив с искане да бъде прекратено изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ Р. Р. и присъединените към него изпълнителни дела ,ведно с незабавно вдигане на наложените възбрани поради настъпило пълно издължаване и липса на предмет на действие на ЧСИ като претендира и обезщетение в размер на 93,75 лв. или равно на 1 % от цената на иска в размер на 9 374,62лв. ,който претендира като частичен като е заявила твърдения ,че на 06.07.2022 г. ЧСИ е насрочил опис и продажба на имот ,нейна собственост като е наложена възбрана върху този имот по посоченото изпълнително дело на 23.02.2022 г. за нейно задължение в размер на 9 000,40 лв. вкл. Лихви и разноски за ЧСИ.Заявила е ,че на 06.07.2022г. е изплатила дълга и е поискала прекратяване на изпълнителното дело и вдигане на наложената възбрана ,което съдебният изпълнител не е направил ,от което неизпълнение същата търпи вреди.Съдът съвсем правилно е оставил тази искова молба без движение до посочване на фактическите обстоятелства ,на които ищцата основава искането си ЧСИ да прекрати изпълнителното производство ,както и 1 да посочи качеството си това изпълнение ,поискала ли е прекратяване на изп.производство и ако да - какъв е резултата като при направата на тези уточнения ищцата да съобрази ,че защитата срещу отказа на ЧСИ да прекрати изпълнението не е по исков път ,а по реда на чл.436 от ГПК ,както и да посочи фактическите обстоятелства ,на които основава искането си ЧСИ да й заплати обезщетение за вреди и в частност да посочи претърпяла ли е и какви вреди от конкретни противоправни действия / бездействия на ЧСИ ,както и да отстрани други констатирани нередовности.С последващи две молби от 10.08.2022 г. В. е посочила ,че желае ЧСИ Р. Р. да й заплати обезщетение за вреди ,които е претърпяла от отказа му да прекрати изпълнителното дело и присъединените към него изпълнителни дела.Поддържала е ,че е длъжник по изпълнителното дело ,че е изплатила всички дължими по него суми ,че е поискала прекратяване на изпълнителното производство ,но е получила мълчалив отказ.Съдът с разпореждане от 11.08.2022 г. отново е оставил исковата молба без движение като е дал едноседмичен срок на В. да посочи размера на претендираните вреди и начина на формиране на искова претенция от 9 374,60 лв. ,да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства ,които ще установява с тях,преписи от исковата молба и приложенията ,както и посочване на банкова сметка или друг начин на плащане.Препис от това разпореждане В. е получила на 25.08.2022г. като в указания едноседмичен срок същата не е отстранила тези констатирани нередовности , при което положение като нередовна исковата й молба е подлежала на връщане ,което съдът е направил с определението ,предмет на обжалване в настоящето производство. Същото е правилно и като такова ще следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2063/02.09.2022 г. ,постановено по гр.д. 1999/2022 г. по описа на ОС – Пловдив , с което е върната искова молба от Н. В. В. против ЧСИ Р. Р. с район на действие ОС – Пловдив и е прекратено производството по делото.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2