Решение № 113 от 22.06.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Варна, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20253000500126 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

С Определение № 3231/16.06.2026г. по гр. д. № 3844/2025 г. ВКС, Гражданско колегия, Трето отделение, не е допуснал касационно обжалване на Решение № 118/13.06.2025г., постановено по в. гр. д. № 126/2025г. по описа на Апелативен съд – Варна в обжалваната част и е указал на Апелативен съд – Варна след връщане на делото на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК служебно да поправи допусната в първия диспозитив на решението очевидна фактическа грешка.

С първия абзац на диспозитива на Решение № 118/13.06.2025г., постановено по в. гр. д. № 126/2025г. на Апелативен съд – Варна:

- е отменил Решение № 7/13.01.2025г. постановено по гр. д. № 420/2024г. по описа на ОС - Добрич В ЧАСТИТЕ, с които: - е отхвърлен искът на Б. Р. Б., ЕГН ********** срещу Р. А. с ЛНЧ ********** за заплащане на обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, причинени от куче, което го е нападнало и ухапало на 15.04.2024г., собственост и намиращо се под надзора на ответника, ведно със законната лихва от датата на увреждането (15.04.2024г.) до окончателното изплащане за горницата над сумата от 30 000 лв. до 50 000 лв.; - Б. Р. Б., ЕГН ********** е осъден да заплати на Р. А. разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК за горницата над сумата от 2232 лв. до 5850 лв.

Видно от мотивите, изложени в решението и втория абзац на 1 диспозитива, вместо отменените с първия абзац на диспозитива части на Решение № 7/13.01.2025 г. по гр.д. № 420/2024 г. по описа на ОС – Добрич, Апелативен съд – Варна е постановил, че осъжда Р. А. с ЛНЧ **********, да заплати на Б. Р. Б., ЕГН **********, сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди - болки, страдания и стрес, всички вследствие телесни повреда, причинена от куче, порода "Дого Аржентино“, което се е намирало под надзора на ответника, на 15.04.2024 год., на основание чл. 50 ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на увреждането (15.04.2024г.) до окончателното изплащане.

С третия абзац от Решение № 118/13.06.2025г. по в. гр. д. № 126/2025г. на Апелативен съд – Варна е потвърдено Решение № 7/13.01.2025 г. постановено по гр. д. № 420/2024г. по описа на Окръжен съд - Добрич В ЧАСТИТЕ, с които: е отхвърлен предявения от Б. Р. Б., ЕГН ********** срещу Р. А. с ЛНЧ ********** иск за заплащане на обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, причинени от куче, което го е нападнало и ухапало на 15.04.2024г., собственост и намиращо се под надзора на ответника за разликата над 30 000лв. до предявения размер от 50 000лв.; Б. Р. Б., ЕГН ********** е осъден да заплати на Р. А. сумата 2232лв. - разноски, съразмерно отхвърлената част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Производството по в. гр. д. № 126/2025г. на Апелативен съд – Варна е било образувано по въззивна жалба на Б. Р. Б., срещу Решение № 7/13.01.2025г. на ОС – Добрич, постановено по гр. д. № 420/2024г., с което е отхвърлен предявеният от него срещу Р. А. иск за заплащане на сумата от 50 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от куче, собственост и намиращо се под надзора на ответника, което е нападнало и нахапало ищеца на 15.04.2024г.

Съгласно мотивите на Решение № 118/13.06.2025г. по в. гр. д. № 126/2025г. на Апелативен съд – Варна, искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е основателен и следва да бъде уважен до размер на сумата от 30 000 лева, ведно със законните лихви от датата на увреждането15.04.2024 г. до окончателното й изплащане. Съдът е направил също така извод, че в останалата част, над 30 000 лв. до претендираните 50 000 лв., искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Обжалваното решение следва да бъде отменено в частта, с която искът за заплащане на обезщетение е отхвърлен като неоснователен за сумата от 30 000лв. и ответникът бъде осъден да заплати на ищеца посочената сума, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, а в останалата обжалвана отхвърлителна част за разликата над 30 000лв. до 50 000 лв. решението следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, в първия абзац на диспозитива на Решение № 118/13.06.2025г. постановено по в. гр. д. № 126/2025г. Апелативен съд – Варна е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като е посочил, че отменя Решение № 7/13.01.2025г. на Окръжен съд – Добрич в частта, с която е 2 отхвърлен искът на Б. Р. Б. срещу Р. А. за горницата над сумата от 30 000 лв. до 50 000 лв.

Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена като в първия абзац от диспозитива на Решение № 118/13.06.2025г. по в. гр. д.

№ 126/2025г. на Апелативен съд – Варна се посочи, че Апелативен съд – Варна отменя Решение № 7/13.01.2025г. на Окръжен съд – Добрич в частта, с която е отхвърлен искът на Б. Р. Б. срещу Р. А. за сумата от 30 000 лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 118/13.06.2025г. по в. гр. д. № 126/2025г. на Апелативен съд – Варна, КАТО ПЪРВИЯТ АБЗАЦ ОТ ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕТО ДА СЕ ЧЕТЕ, КАКТО СЛЕДВА:

„ОТМЕНЯ решение № 7/13.01.2025 г. постановено по гр. д. № 420/2024 г. по описа на Окръжен съд - Добрич В ЧАСТИТЕ, с които: - е отхвърлен искът на Б. Р. Б., ЕГН ********** срещу Р. А. с ЛНЧ ********** за заплащане на обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, причинени от куче, което го е нападнало и ухапало на 15.04.2024г., собственост и намиращо се под надзора на ответника, за сумата от 30 000 лв. ведно със законната лихва от датата на увреждането (15.04.2024г.) до окончателното изплащане; - Б. Р. Б., ЕГН ********** е осъден да заплати на Р. А. разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК за горницата над сумата от 2232 лв. до 5850 лв., като вместо това ПОСТАНОВИ:“.

РЕШЕНИЕТО за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3