Решение № 330 от 25.02.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 330 гр. ***, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №

20244110102651 по описа за 2024 година

Обективно съединени искове за трудово възнаграждение по чл.128 от КТ, обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ , обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ и за законна лихва.

Ищецът Н. П. Т. твърди в исковата си молба, че работила по трудов договор в ответното дружество, който бил прекратен на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ. Ответникът не изпълнил задължението си да му заплати дължимото трудово възнаграждение и обезщетения след прекратяване на трудовото правоотношение. След направеното изменение на размера на исковете в съдебно заседание от 13.2.2025г. моли съда да осъди ответника да му заплати дължимото трудово възнаграждение за м. март 2024г. – 951.21 лв., за м. април 2024г. – 925.47 лв., за м. май 2024г. – 606.53 лв., за м. юни 2024г. – 276.63 лв., обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на 995.88 лв. и обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер от 221.31 лв., ведно със законната лихва върху дължимите суми, считано от датата на предявяване на иска, както и направените по делото разноски.

Ответникът „К.Д.“ ООД представлявано от управителя Я.К.Т. оспорва иска, като неоснователен за размера над 725.19 лв. за месеците март и април 2024г., над 358.64 лв. за м. май 2024г. и над 1310.13 лв. за м.юни 2024г. Обезщетенията били включени в изплатените заплати за предните месеци.

Съдът прецени събраните доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, приема за установено следното:

Страните не спорят, че ищцата работила по трудов договор в ответното дружество, който бил прекратен на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ.

Според заключението на допуснатата съдебно икономическа експертиза, начислените и неизплатени суми на ищцата от прамотодателя й са както следва: трудово възнаграждение 1 за м. март 2024г. – 951.21 лв., за м. април 2024г. – 925.47 лв., за м. май 2024г. – 606.53 лв., за м. юни 2024г. – 276.63 лв., обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на 995.88 лв. и обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер от 221.31 лв.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Искът за трудово възнаграждение е основателен и следва да бъде уважен.

Ответното дружество като страна по трудовото правоотношение с ищеца не е изпълнило задължението си за заплащане на месечното трудово възнаграждение за м. март 2024г. – 951.21 лв., за м. април 2024г. – 925.47 лв., за м. май 2024г. – 606.53 лв., за м. юни 2024г. – 276.63 лв. Вземането на ищеца за това трудово възнаграждение е ликвидно и изискуемо към датата на приключване на устните състезания по делото.

Размерът на това вземане не се спори между страните и се доказва от събраните доказателства – изслушаната съдебна кспертиза. Ето защо съдът следва да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца тези суми, ведно със законната лихва върху тази сума за времето от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Основателни са и исковете за обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ и по чл.224, ал.1 от КТ.

Безспорно се установява по делото, че трудовото правоотношение на ищеца е прекратено на основание чл.327, т.2 от КТ. С решението си съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на 995.88 лв. и обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер от 221.31 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал.2 от ЗА на адвоката на ищцата, е основателно. По делото е представен договор за правна помощ, сключен между ищеца и адвокат К. И. П. , като на ищцата е оказана безплатна адвокатска помощ – чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, т.е. че ищцата е материално затруднено лице. Поради това и ответникът следва да заплати на пълномощника на ищцата адвокат К. И. П., адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. за оказана правна помощ на ищцата и на основание чл.

36, ал.1и 2 от ЗА, който размер съдът счита за справедлив и обоснован с оглед броя и размера на предявените искове, фактическата и правна сложност на делото.

Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на ВТРС дължимата държавна такса за разглеждане на исковете, от заплащането на която ищеца е освободен. С оглед цената на исковете ответното дружество следва да заплати по сметка на ВТРС държавна такса в общ размер на 210.39 лв., както и 250 лв. разноски за вещо лице.

Присъденото вземане на ищцеца съставлява възнаграждение и обезщетения за работа. Поради това и с оглед разпоредбата на чл.242, ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото възнаграждение и обезщетения и законната лихва върху тях.

2

Водим от изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “К.Д.” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление град ***, ул.

“***” № 9, представлявано от управителя Я.К.Т., да заплати на Н. П. Т. с ЕГН ********** от град ***, ул. “***” № 6, вх.***, трудово възнаграждение за м. март 2024г. в размер на 951.21 лв. /деветстотин петдесет и един лева и двадесет и една стотинки/, за м. април 2024г. в размер на 925.47 лв. /деветстотин двадесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки/, за м. май 2024г. в размер на 606.53 лв. /шестстотин и шест лева и петдесет и три стотинки/, за м. юни 2024г. в размер на 276.63 лв. /двеста седемдесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/, обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ в размер на 995.88 лв. /деветстотин деветдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ и обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер от 221.31 лв. /двеста двадесет и един лева и тридесет и една стотинки/, ведно със законната лихва по чл.86 от ЗЗД върху тези суми за времето от 27.08.2024 год. до окончателното й изплащане.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 от ЗА “К.Д.” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление град ***, ул. “***” № 9, представлявано от управителя Я.К.Т., да заплати на адвокат К. И. П. от гр.***, ул. ***“ № ***, сумата 400 лв. /четиристотин лева/ адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА “К.Д.” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление град ***, ул.

“***” № 9, представлявано от управителя Я.К.Т., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВЕ.КОТЪРНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата 210.39 лв. (двеста и десет лева и тридесет и девет стотинки), представляващи държавна такса за разглеждане на иска, сумата 250 лв.

/двеста и петдесет лева/ разноски за вещо лице, както и 5 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВЕ.котърновския окръжен съд в 2седмичен срок, считано от връчването му.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________

3