Определение № 1820 от 10.07.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29738/2021
- Вид
- Определение № 1820
- Подписан
- 10.07.2021
- Състав
- СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1820 гр. София , 10.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на десети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20211110129738 по описа за 2021 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „фирма“ ЕООД, ЕИК 0, със седалище и адрес на управление гр.0, представлявано от Я.Б.Я., насочена срещу ЛЮБ.
Л. Б., ЕГН 0, с адрес гр.населено място, за установяване дължимостта на суми, присъдени със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 24429/2020 г.
При преценката си относно редовността на исковата молба, съдът с разпореждане от 02.06.2021 г., е оставил производството без движение, като е дал указания и едноседмичен срок, в който ищецът да отстрани посочените нередовности.
Съобщението за така постановеното разпореждане е връчено на посочения от ищеца адрес на пълномощника му на 11.06.2021 г. , поради което съдът приема, че дадения едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба е изтекъл на 18.06.2021 г.
Съдът констатира, че в този срок, а и към настоящия момент, указанията от разпореждането от 02.06.2021 г. не са изпълнени – не са представени доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в указания размер.
Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА исковата молба на „фирма“ ЕООД, ЕИК 0, със седалище и адрес на управление гр.0, представлявано от Я.Б.Я., насочена срещу ЛЮБ. Л. Б., ЕГН 0, с адрес гр.населено място, за установяване дължимостта на суми, присъдени със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 24429/2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 29738/2021 г. по описа на Софийский районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2