Решение № 236 от 21.06.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 221/2022
- Вид
- Решение № 236
- Подписан
- 21.06.2022
- В сила
- 21.06.2022
- Състав
- Александър Лазаров Стойчев
Цитирани разпоредби
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, ал.1, т.3 · Търговски закон
- чл. 157 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 236 гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Мая В. Крушева като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20225300900221 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – Пловдив против „ДИВИДЕНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203 140 237, със седалище и адрес на управление – гр. Пловдив, р-н Източен, ул. „Славейна“ № 1, ет. 1, ап. 2, по който се моли да бъде прекратено ответното дружество. Обстоятелството, на което почива това искане е, че управителят и едноличен собственик на капитала Е.К.М. е починал на 06.11.2021 год. До този момент, се твърди от Окръжна прокуратура – Пловдив, не е избран нов управител на дружеството, като освен това на основание чл. 157 от ТЗ дружеството се прекратява след смъртта на едноличен собственик на капитала.
Ответникът не е взел становище по иска, не се явява в съдебно заседание.
Съдът намира, че са налице условията по чл.239 от ГПК.
Ответникът не е подал отговор против исковата молба и не се е явил в първото по делото съдебно заседание. Отделно от това на страните са указани надлежно последиците от неявяване и липсата на отговор при размяната на книжата. Т.е. процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Предявеният иск освен това е допустим, а 1 и вероятно основателен с оглед съдържанието на исковата молба, представените писмени доказателства и липсата на доказване от страна на ответника, че дружеството е функционирало при наличието на управител след смъртта на ЕСК.
При този изход от спора ответникът следва да поеме следващата се ДТ.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, ал.1,т.3 и чл. 157 от ТЗ дружеството „ДИВИДЕНТ ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК 203 140 237, със седалище и адрес на управление – гр. Пловдив, р-н Източен, ул. „Славейна“ № 1, ет. 1, ап. 2.
ОСЪЖДА „ДИВИДЕНТ ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК 203 140 237, със седалище и адрес на управление – гр. Пловдив, р-н Източен, ул. „Славейна“ № 1, ет. 1, ап. 2да заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.
Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже, че в едномесечен срок може да поиска отмяна на постановения съдебен акт въз основа на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2