Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 128 от 17.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 167/2022
Вид
Определение № 128
Подписан
17.03.2022
В сила
17.03.2022
Състав
Минка Петкова Трънджиева, Димитър Пандалиев Бозаджиев, Венцислав Стоянов Маратилов

Цитирани разпоредби

  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Пазарджик, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20225200500167 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Същото е образувано повод на постъпила жалба от Й. К. ХР. с вх.

№779/07.03.2022г., в качеството му на трето лице, против действия на ДСИ при РС- Пазарджик по изп.дело №1092/2016г., с който е извършен опис на движими вещи.

Във връзка с тази жалба са постъпили мотиви от ДСИ- Венцислав Люнгов, на основание чл.436, ал.3 от ГПК и писмени възражения от Т. П. Б.взискател, чрез пълномощника му адв.Р.И..

При направената служебна проверка, настоящата въззивна инстанция констатира, че са налице основания за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото за надлежно администриране от съдебния изпълнител.

Видно от Разпореждане №265 от 17.03.2022г., съдът е приел след запознаване с материалите по делото, че са налице процесуални предпоставки за внасяне на същото в открито съдебно заседание, което следва да бъде насрочено за 13.04.2022г. от 10.15ч. с призоваване на страните.

При последваща проверка се констатира, че от страна на държавния съдебен изпълнител не е реализирана в пълен обем процедурата по чл.436, ал.2 от ГПК, съгласно която последния след получаване на жалбата, в случая 1 подадена от трето лице, следва да изпрати препис от нея на длъжника и на страната, по молба на която е образувано изпълнителното дело.

В случая, препис от жалбата на третото лице е изпратено единствено и само на взискателя, но не и на длъжника по изпълнителното дело.

Тази констатация дава основание на въззивният съд, да отмени разпореждането си за насрочване на делото в открито съдебно заседание за 13.04.2022г. от 10.15ч., да прекрати образуваното пред него дело, като същото бъде върнато на ДСИ при РС- Пазарджик за изпълнение изискването на чл.436, ал.2 от ГПК, а именно да се връчи препис от жалбата на Й. К. ХР., на длъжника по изп.д.№1092/2016г., а именно: К. Й. ХР..

След изпълнение, делото отново следва да се върне на окръжния съд за произнасяне по подадената жалба.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Разпореждане №265 от 17.03.2022, с което е насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2022г. от 10.15ч. с призоваване на страните.

ПРЕКРАТЯВА в.гр.дело №167/2022г. по описа на ОС- Пазарджик.

В Р Ъ Щ А същото на ДСИ при РС- Пазарджик за изпълнение на указанията дадени в обстоятелствената част на определението относно надлежно администриране на подадената жалба от третото лице по изпълнителното дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2