Определение № 2261 от 11.07.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2261 гр. София, 11.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20221100901253 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 122 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Й.Г.В.Б.“ ООД, ЕИК ****, с която срещу ЗАД „А.“АД, ЕИК **** са предявени искове по чл.394 от КЗ за заплащане на сумата от 156 779,59 лева - застрахователно обезщетение по договор „Индустриален пожар“№0000862555/09.08.2019 г. за вредите по щета №30020-0801-00010/26.06.2020г., изразяващи се в разликата между цената, на която е придобил 21 240 кг. мед партида JGV2006P300 и цената, на която го е продал след увреждането и разликата между цената, на която е придобил 24 315 кг. мед букет партида SP1P301 и цената, на която го е продал след увреждането, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

В срока за отговор ответникът възразява срещу подсъдността на исковете, като счита приложима общата подсъдност по чл. 105 ГПК.

ОС-гр.Търговище, споделяйки доводите на ответника, счита исковете за подсъдни на окръжния съд по седалището на ответника, поради което прекратява и изпраща делото на СГС.

Според настоящия състав, подсъдността на споровете по преките искове на застрахованото лице срещу застрахователя се определя от особената разпоредба на чл.115, ал. 2 ГПК - по седалището на застрахованото лице или по местонастъпване на застрахователното събитие. За подсъдността по чл.115, ал.2 ГПК съдът следи служебно съгласно чл.119, ал.2 ГПК. В случая от твърденията в исковата молба следва, че с процесния застрахователен 1 договор е застраховано имуществото на ищеца, находящо се в село Камбурово, община Омуртаг, ул. ****, където, в срока на действие на застраховката, се твърди да настъпва и застрахователното събитие, покрит риск по полицата – пожар в машинното отделение, в причинната връзка с което настъпва и вредата, по складирания там биологичен мед партиди JGV2006P300 и SP1P301. Село Камбурово, община Омуртаг е в съдебния район на Окръжен съд – град Търговище и следователно и спорът е подсъден на този окръжен съд, тъй като там настъпва застрахователното събитие.

По изложените съображения и предвид определението от 30.05.2022г. по т.д. № 18/2022г. на ОС- гр.Търговище, с което делото е изпратено по подсъдност на СГС, налага настоящия състав да повдигне спор за подсъдността му, който съгласно чл. 122, изр. 1 от ГПК следва да се разреши от Апелативен съд - гр. София.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О В Д И ГА пред

Апелативен съд, гр.

София СПОР ЗА

ПОДСЪДНОСТ със Окръжен съд – гр. Търговище относно местната подсъдност на исковете на „Й.Г.В.Б.“ ООД, ЕИК ****, предявени срещу ЗАД „А.“АД, ЕИК ****, за заплащане на сумата от 156 779,59 лева застрахователно обезщетение по договор

„Индустриален пожар“№0000862555/09.08.2019 г. за вредите по щета №30020-080100010/26.06.2020г., изразяващи се в разликата между цената, на която е придобил 21 240 кг. мед партида JGV2006P300 и цената, на която го е продал след увреждането и разликата между цената, на която е придобил 24 315 кг. мед букет партида SP1P301 и цената, на която го е продал след увреждането.

ДЕЛОТО да се изпрати на Апелативен съд, гр. София за произнасяне по спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2