Определение № 446 от 27.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446 гр. Варна, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20203100901324 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

С молба вх.№ 5529/29.02.2024 год., синдикът на «ВТА» ООД /н/ Т. И. е представил частична сметка за разпределение № 1 от 27.02.2024 год. за разпределение на осребрено имущество, съгласно която налична в масата сума в общ размер от 12 200 лева е разпределена на „ОМЕГА– Б-Г“ Като вземане по чл.722, ал.1 т.3 ТЗ.

Представената от синдика ЧСР № 1 е обявена в ТР на 06.03.2024 год..

Съдът по несъстоятелността констатира, че срещу така обявената ЧСР № 1, в срока по чл.727 ТЗ, не е постъпило възражение, поради което и дължи произнасяне по реда на чл.729 от ТЗ.

Съдът по несъстоятелността, за да се произнесе по законосъобразността на ЧСР № 1, включително като съобрази доводите по депозираното възражение, съобрази следното:

С произнасянето си по реда на чл.729 ТЗ, съобразно нормата на закона, съдът по несъстоятелността може да направи съответната промяна служебно или по възражение, ако се констатира незаконосъобразност. Тази възложена от закона компетентност на съда по несъстоятелността е израз на засиленото служебно начало на съда в производството по несъстоятелност. Целта е кредиторите на несъстоятелността да бъдат удовлетворени за вземанията си съобразно приетите вземания, както и да се упражни контрол върху събраните при осребряването на имуществото на несъстоятелния длъжник средства и тяхното изразходване.

Обхватът на дължимата от съда по несъстоятелността преценка е дали съдържащите се в нея вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер, привилегии и обезпечения съответстват на заявените при предявяването на вземанията по реда на чл.685, ал.1 във вр. ал.2 ТЗ – така, както са залегнали одобрения от 1 съда списък на приетите вземания; какъв е размерът на получените при осребряването на имущество от масата на несъстоятелността суми и как тези сума трябва да бъдат разпределени между отделните класове кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази сметка, тогава когато сметката за разпределение е частична.

В конкретния случай, синдикът е изготвил и предложил на съда по несъстоятелността сметка за разпределение на вземанията с поредност по чл.722, ал.1 т.3 ТЗ, които вземания са за авансирани разноски по реда на чл.629б ТЗ от кредитора „ОМЕГА – БГ“. Изготвената сметка за разпределение съответства на указанията, дадени с т.9 от ТР № 1/2017 год. досежно възстановяването на авансираните разноски, като липсват неудоволетворени по предходен ред кредитори.

След като не се констатира незаконосъобразност на изготвената сметка за разпределение, същата следва да се одобри.

Водим от горното, съдът по несъстоятелността

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА частичната сметка за разпределение № 1 на «ВТА» ООД /н/, ЕИК 831633702, предложена с молба на синдика вх.№ 5529/29.02.2024 год., обявена в ТР на 06.03.2024 год. по отношение на предвидените за изплащане вземания на кредитори.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД от длъжника и от кредитор, подал възражение по чл.728, в едноседмичен срок от обявяването му в Търговския регистър по реда на чл. 729, ал.2 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2