Разпореждане № 66 от 17.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 618/2020
- Вид
- Разпореждане № 66
- Подписан
- 17.01.2022
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл.227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т.1, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.59 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 66 гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20205200100618 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба вх. №223/13.01.2022 г. от Община Пазарджик, подадена чрез пълномощника адв. П.К., съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно всички разноски по делото, присъдени в полза на ответника в хода на производствата по: гр.д.№ 817/2017 г. на ПзОС; в.гр.д. № 678/2018 г. на ПАС; гр.д. № 294/2019 г. на ПзОС; гр.д. № 618/2020 г. на ПзОС; в.гр.д.№ 181/2020 г. на ПАС и в.ч.гр.д. № 583/2020 г. на ПАС; включително за сумите: 1200 лв. – присъдени съгласно Решение № 14/17.05.2021 г. по гр. д. № 618/2020 г. на ПзОС и 2862,20 лв. – разноски, присъдени с Решение № 6/15.01.2020 г. по гр.д. № 294/2019 г. на ПзОС.
Съдът констатира следното:
По иска на К.Й. против Община Пазарджик пред ПзОС първоначално е било образувано гр.д. № 817/2017 г., приключило с Решение № 375/31.10.2018 г., с което ответникът е осъден да заплати на ищеца обезщетение в размер на 13 110 лв., на основание чл.59 ЗЗД във вр. с чл. 230, ал.2 ЗЗД, като е отхвърлена претенцията му за разликата до размера от 33 652,75 лв. Отхвърлен е също така искът му за заплащане на сумата от 1171,25 лв. – разноски за предприета работа без пълномощие, като е осъдена Общината да заплати разноски в размер на 900,86 лв., съразмерно уважената част на претенциите, а ищеца е осъден да заплати на ответника разноски от 1135,52 лв., съразмерно отхвърлената част от исковете.
С Решение № 46/20.03.2019 г. по в.гр.д. № 678/2018 г. по описа на ПАС първоинстанционното решение е обезсилено в обжалваната му част, с която общината е осъдена за заплати описаната главница от 13 110 лв., както и за разноските от 900,86 лв., като делото е върнато за ПзОС за ново разглеждане на предявените искове.
В хода но новото разглеждане на делото е постановено Решение № 6/15.01.2020 г. по гр.д. № 294/2019 г. по описа на ПзОС , с което исковете на ищеца по реда на чл.230, ал.2 от ЗЗД за заплащане на сумата от 13 110 лева, представляваща част от стойността на извършени подобрения в отдаден под наем имот, необходими за привеждането му в състояние, отговарящо на ползването му по предназначение, заедно със законната лихва от предявяване на иска - 01.09.2017 г. до окончателното й изплащане, са отхвърлени, като в тежест на ищеца са били възложени сторените от ответника разноски в размер на 2862,20 лв.
1
С Решение № 84/24.07.2020 г. по в.гр.д. № 181/2020 г. на ПАС горното решение също е обезсилено, а делото - върнато още веднъж за ново разглеждане, при което е образувано гр.д. № 618/2020 г. по описа на ПзОС. Същото е приключило с Решение № 14/17.05.2021 г., съгласно което претенцията на ищеца против Община Пазарджик, за заплащане на сумата в размер на 13 110 лв., представляваща разходи за ремонтни дейности и подобрения, направени от ищеца като наемател с цел привеждане на отдадения му от ответника под наем недвижим имот в гр. Пазарджик, ул. „Стефан Караджа“ № 55, в състояние, годно за предназначението на обекта, на основание чл. 61 от ЗЗД, ведно със законната лихва от 01.09.2017г. до окончателното изплащане, е отхвърлена, а ищецът - осъден да заплати сумата от 1200 лв., представляващи разноски пред ПАС (по в. гр. д. № 181/2020 г.).
Съдът намира, че цитираните съдебни решения са редовни от външна страна, като същите удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания по смисъла на чл. 406, ал.1 от ГПК в полза на ответника срещу ищеца единствено за следните суми: 1 135,52 лв. - разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете, присъдени съгласно Решение № 375/31.10.2018 г. по гр.д. №817/2017 г. на ПзОС, както и за сумата от 1200 лв., представляващи направени разноски пред ПАС (по в. гр. д. № 181/2020 г.), присъдени съгласно Решение № 14/17.05.2021 г., постановено по гр.д. № 618/2020 г. по описа на ПзОС. Налице е хипотезата на чл. 404, т.1, пр.1 във вр. с чл. 406, ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист за така присъдените суми.
Що се отнася до сумата от 2862,20 лв., представляващи платен адвокатски хонорар и държавна такса за въззивно обжалване, присъдени с Решение №6/15.01.2020 г. по гр.д. № 294/2019 г. на ПзОС, по отношение на която също е поискано издаване на изпълнителен лист, съдът приема, че за тази сума не са налице предпоставките на чл.404, т.1, пр.1 във вр. с чл. 406, ал.1 от ГПК, доколкото този съдебен акт на първата инстанция е бил обезсилен и поради тази причина за посочената сума не е налице годно изпълнително основание. Видно е, че впоследствие тези разноски не са били присъдени от ПзОС в хода на производството по гр.д. № 618/2020 г., но е видно и че същите нито са били включени в списъка по чл.80 ГПК, нито пък ответникът е упражнил надлежно правата си за ревизия на постановеното Решение № 14/15.05.2021 г. по реда на чл. 248 ГПК. Предвид на изложените съображения, съдът приема, че в тази част искането следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно.
ІІ. Следва да се отбележи и това, че съгласно Определение № 89/17.06.2021 г. по реда на чл.227 ГПК, съдът е конституирал като правоприемници на ищеца в процеса лицата Й. Г. ЦВ. и Ц.П. Й.а, на които е връчен препис от постановеното по делото решение. Последната е заличена като страна в производството с Определение № 184 от 01.09.2021 г., поради което изпълнителен лист следва да бъде издаден единствено против Й. Г. ЦВ., ЕГН **********, с адрес: с. О., област П., ул. ***, в качеството му на правоприемник (наследник) на ищеца КР. П. Й., ЕГН **********, починал на 28.02.2021 г.
Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ОБЩИНА
ПАЗАРДЖИК, БУЛСТАТ 000351736 , с адрес: гр. Пазарджик, бул. „България“ № 2 2 против Й. Г. ЦВ., ЕГН **********, с адрес: с. О., област П., ул. ***, в качеството му на правоприемник (наследник) на ищеца в процеса - КР. П. Й. , ЕГН **********, починал на 28.02.2021 г., за следните суми :
- 1 135,52 лв. (хиляда сто тридесет и пет лева и петдесет и две стотинки), представляваща разноски, съразмерно на отхвърлената част от исковете, присъдени съгласно Решение № 375/31.10.2018 г. по гр.д. №817/2017 г. на ПзОС, както и - 1200 лв. (хиляда и двеста лева), представляващи направени разноски пред Пловдивския апелативен съд, а именно за адвокатско възнаграждение на основание чл.
78, ал.3 ГПК, присъдени с Решение №14/17.05.2021 г. по гр.д. № 618/2020 г. на ПзОС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №223/13.01.2022 г. на ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК, БУЛСТАТ 000351736, с адрес: гр. Пазарджик, бул. „България“ № 2, чрез адв. П.К., за издаване на изпълнителен лист за сумата от 2 862,20 лева, присъдени с Решение № 6/15.01.2020 г. по гр.д. № 294/2019 г. на ПзОС, като неоснователно.
На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок: за молителя - от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3