Определение № 289 от 19.05.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Разград, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20263300500160 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 във вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв.А. М. от АК-Разград, в качеството му на назначен от съда особен представител на ответника в производството по гр.дело №223/2024г. по описа на ИРС, Г. М. Г. против определение № 21/12.02.2026 г., постановено по гр.дело № 223/2024 г. по описа на РС- Исперих в производство по чл.248 от ГПК, с което съдът е оставил без уважение направено искане от жалбоподателите за изменение на определение №440/04.12.2024г., в частта за разноските и конкретно присъждането в полза на особения представител на ответника в производството адвокатско възнаграждение в пълния определен от съда размер.

В частната жалба се застъпва становище за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение, с искане за отмяната му и присъждане на възнаграждение за особения представител на ответника в пълен размер.

В законоустановения двуседмичен срок насрещната по жалбата страна, „АПС Бета България“ ЕООД,гр.София, ищец в производството пред ИРС не е подала отговор на частната жалба.

Разградският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба, отговора на частната жалба и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна в процеса, срещу акт подлежащ на проверка по реда на Глава XXI и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява и частично основателна.

Делото пред първоинстанционния съд е образувано по подадена искова молба от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , гр. София против Г. М. Г. от град Исперих за установяване на вземания с цена на иска в общ размер от 2040,93 лв., произтичащи от договор за потребителски кредит , сключен от ответника с „Кредисимо“ЕАД на 19.04.2018г. и цедиран в полза на ищеца и заявител в производство по чл.410 от ГПК.

Ответникът не е намерен на установените по делото адреси, поради което му е назначен особен представител, адв.А. М. , като ищецът е бил задължен и е внесъл възнаграждение за същия в общ размер на 504,10 лв.Особеният представител се е запознал с делото и е депозирал в срок отговор на исковата молба, обстоен по съдържание.

По делото не е било проведено съд.заседание , поради това ,че преди насроченото открито съд.заседание ищецът е депозирал пред съда молба, вх.№ 4441/ 29.11.2024г. , с която е заявил, че 1 оттегля подадената ИМ поради сключено писмено споразумение с ответника Г. М. Г. и поискал прекратяване на делото.

Със свое определение №440/04.12.2024г. ИРС е прекратил производството по делото поради оттегляне на иска, отменил е насроченото открито съд.заседание и е постановил на особеният представител да се заплбати половината от внесеното възнаграждение в размер на 252,05 лева. По съображения ,че е депозиран само отговор на исковата молба, без осъществено процесуално представителство в с.з.

Този съд, намира,че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно която в полза на особения представител следва да се присъди сума в размер на ¾ от внесеното от ищеца възнаграждение, която сума в случая се определя на 378,07 лв. или 193,30 евро, при съобразяване ,че е подаден отговор на искова молба, а не следва внесеното възнаграждение да бъде намалявано наполовина, както е процедирал районният съд.Възнаграждението обаче в случая не е дължимо в пълен размер,предвид прекратяването на делото преди първо съд.заседание.

По тези съображения и при частична основателност на частната жалба се следва отмяна на определението на ИРС, в частта с която е отказано увеличаване на присъденото възнаграждение за особен представител над сумата 252,05 лв. до размера на сумата 378,07 лв. или 193,30 евро.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 21/12.02.2026 г., постановено по гр.дело № 223/2024 г. по описа на РС- Исперих в производство по чл.248 от ГПК, В ЧАСТТА, с която съдът е оставил без уважение искането на особеният представител на ответника за увеличение на присъденото му възнаграждение над размера на сумата 252,05 лв. до 378,07 лв., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

Да СЕ ИЗПЛАТИ на особеният представител на ответника Г. М. Г., адв.А. М. от АК-Разград възнаграждение в общ размер на 193,30 евро, представляващо равностойността на 378,07 лева или ¾ от определеното от районния съд възнаграждение при назначаването му.

ПОТВЪРЖДАВА определението в ОСТАНАЛАТА

МУ отхвърлителна част над присъдената сума от 378,07 лева или 193,30 евро до пълния размер от 126,03 лв. или 64,44 евро.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2