Споразумение № 65 от 17.02.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Русе, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боян П. Войков

Съдебни

ЕВЕЛИНА Б. М. заседатели: МИРОСЛАВ КР. РУСЕВ при участието на секретаря Елка П. Цигуларова и прокурора Д. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Боян П. Войков Наказателно дело от общ характер № 20254520200066 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:09 часа се явиха:

Подс. Д. В. П. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с редовно упълномощения защитник адв. П. М..

Районна прокуратура - Русе – уведомени, явява се прокурор Д. К.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Подс. Д. В. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия Д. В. П. – адв. П. М..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала.

Подс. Д. В. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 1 споразумението.

Подс. Д. В. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия, намира че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

1. Подсъдимият Д. В. П., ЕГН: **********, роден на ***г., в гр. ***, обл. ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: *** и адрес за призоваване: ***, се признава за виновен в това, че:

На 29.07.2023 год., в с. Хотанца, обл. Русе, отнел чужда движима вещи-1 брой мобилен телефон марка „Motorola“, модел „XTZ127-Z“, с IMEI1: 351546363035657/22 и IMEI2: 351546363035665/22, на стойност 160 /сто и шестдесет/ лева, от владението на Р. В. М., от с. Хотанца, обл. Русе, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои-престъпление по чл.194, ал. 1 от НК, ЕИСПП № на престъпление: ГИС 22339569 БНБ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия Д. В. П. престъпление по чл.194, ал. 1 от НК, се определя следното наказание при условията на чл. 54 от НК–„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57, ал.1, т. 3 от НК така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ следва да се изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим.

Няма основание за прилагане на чл. 59 от НК.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.

От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства–1 брой мобилен телефон марка „Motorola“, модел „XTZ127-Z“, с IMEI1: 351546363035657/22 и IMEI2: 351546363035665/22, следва да се върне на пострадалия Р. В. М., от с. Хотанца, обл. Русе, чрез неговата майка и законен представител В. М. С..

Разноски–50,00 лева /петдесет/ за съдебно-ценова и икономическа експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Русе.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

2

ПРОКУРОР:

(Д. К.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. П. М.)

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:

(Д. В. П.)

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия Д. В. П. – адв. П. М. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала, определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П. М. – в качеството защитник на подсъдимия Д. В. П. и Районна прокуратура – Русе. на

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 66 по описа на Районен съд - Русе за 2025 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________