Решение № 940 от 10.07.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 940 гр. Плевен, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20244430101722 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от *** ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. ***, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. О. Л. с адрес за връчване на книжа и съобщения П***, против ***“ ЕООД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от управителя Р. Г. с цена на иска 9 089.84 лева с правно основание чл. 79 ЗЗД.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди *** – **** ЕООД, ЕИК *********, да заплати на *** *** ЕООД, ЕИК ********* сумата от 9 089.84 лева, представляваща незаплатена цена на продадени му в периода *** г. - *** г. инертни материали (несортиран трошен камък), асфалтова смес и емулсия, ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на исковата молба пред съда до окончателното й заплащане, както и направените по делото разноски.

Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от правна и фактическа страна следното:

В периода *** г. — *** г. ищецът е продал *** – **** ЕООД инертни материали (несортиран трошен камък) от кариерата си в с. ***, както и асфалтова смес и емулсия от собствена асфалтобаза в с. Градина на обида стойност от 9 691.47 лева. За продажбите са издадени следните данъчни документи (фактури) № *********/**** г. с остатьчна незаплатена стойност от 975.59 лева и изцяло неплатените фактури с № *********/**.**.**** г. на стойност 299.90 лв., № **********/**.**.**** г. на стойност 872.64 лева, № **********/**.**.**** г. на стойност 2682.72 лева, №

**********/**.**.**** г. на стойност 1434.82 лева,

№

**********/**.**.***** г. на стойност 915.60 лв., № **********/***** г. на стойност 1016.35 лева,

№

**********/**.**.**** г. на стойност 372.67 лева и

№

**********/**.**.**** г. на стойност 1121.18 лева. Данъчните документи са надлежно 1 осчетоводени от страните по сделката, а получателя-ответник е упражнил и право па данъчен кредит по тях.

От своя страна *** ЕООД има насрещно задължение към ответника в размер на 601.63 лева, за което са му издадени две фактури с № **********/**.**.**** г. на стойност от 289.27 лева и № *********/**.**.**** г. на стойност 312.36 лева.

С исковата молба е направено едностранно изявление за прихващане на основание чл. 104, ал. 1 ЗЗД на двете насрещни вземания до размера на по-малкото (принадлежащото па ответника в размер на 601.63 лева). *** ЕООД е носител на изискуемо вземане от *** **** ЕООД в размер на 9 089.84 лева. За наличието на това вземане има и извънсъдебно признание на ответното дружество, намерило отражение в споразумителен протокол от ***** г., с който страните са направили прихващане на насрещни вземания. Въпреки многобройните разговори с длъжника за заплащане на съществуващия дълг, не се постигна до благоприятен резултат. Ответникът дори отказа подписването на изпратен му по електронна поща нов двустранен протокол за компенсация от **.**.**** г.

Твърденията в исковата молба се подкрепят от следните доказателства:

1.

Фактура

№

*********/**** г.;

2.

Фактура

*********/**.**.**** г.;

3.

Фактура

№

**********/**.**.**** г.;

4.

Фактура

№ **********/**.**.**** г.;

5.

Фактура

№

**********/**.**.**** г.;

6.

Фактура

№**********/**.**.***** г.;

7.

Фактура

№

**********/***** г.;

8.

Фактура

№

№

**********/**.**.**** г.; 9. Фактура № **********/**.**.**** г.; 10. Споразумителен протокол от ***** г.; 11. Споразумителен протокол от **.**.**** г.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен. При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 79 ЗЗД, *** – **** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от управителя Р. Г., да заплати на *** *** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

***, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. О. Л. с адрес за връчване на книжа и съобщения П***, сумата от 9 089.84 лева, представляваща незаплатена цена на продадени му в периода *** г. - *** г. инертни материали (несортиран трошен камък), асфалтова смес и емулсия, ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на исковата молба пред съда до окончателното й заплащане, както и направените по делото разноски.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ГПК, *** – **** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *********, представлявано от управителя Р. Г., да заплати на *** *** ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ***, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. О. Л. с адрес за връчване на книжа и съобщения П***, направените по делото разноски в размер на 364 лв. за държавна такса и 1440 лв. за адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в 2 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

3