Определение № 4185 от 12.07.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4185 гр. Бургас, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20242120103625 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „Б. против З. Г. Ю. и В. Г. С., с която е предявен конститутивен иск по чл.135, ал.1 от ЗЗД.

С разпореждане № 6211/06.06.2024 г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като: представи доказателства за платена държавна такса по сметка на съда, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т.2, вр. с чл. 71, ал. 2 от ГПК или 4 % върху една четвърт от данъчната оценка на вещното право, предмет на договора, но не по-малко от 50 лева; уточни дали приобретателят по прехвърлителната сделка В. Г. С. е в брак към момента на сключване на договора и дали придобитото от нея имущество е в режим на съпружеска имуществена общност, тъй като в този случай надлежни ответници по иска следва да са и двамата съпрузи, защото са необходими другари като участници в неделимо правоотношение поради бездяловия характер на съпружеската имуществена общност. В случай, че приобретателят е в брак и придобитото е в режим на СИО, претенцията следва да бъде насочена и към съпруга; впише исковата молба в Агенцията по вписванията, заедно с уточняващата молба, в случай, че искът е насочен и срещу съпруга на приобретателя по сделката.

Изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок , исковата молба ще бъде върната.

Съобщение с указанията на съда е изпратено на съдебния адрес, посочен в исковата молба, и получено от страната на 24.06.2024 г. В предоставения срок, който изтича на 01.07.2024 г., указанията на съда не са изпълнени, респективно не е поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията.

Ето защо исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „Б., против З. Г. Ю., ЕГН – **********, и В. Г. С., ЕГН – **********, с която е предявен конститутивен иск по чл.135, ал.1 от ЗЗД, като 1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3625/2024 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2