Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 50 от 03.11.2022, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Наказателно дело от общ характер 605/2022
Вид
Споразумение № 50
Подписан
03.11.2022
В сила
02.11.2022
Състав
МИЛЕНА ДИМИТРОВА ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. ХАСКОВО, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г. при участието на секретаря Р. ЗЛ. Т. и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г.ЕВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200605 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Н. В..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ш. Ш. се явява лично.

Явява се и неговият упълномощен защитник адв. Г. З..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ш. Ш.: Да се гледа делото днес.

Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ш. Ш. - роден на *** г. в ***, живущ ***, *** гражданин, женен, с висше образование, завършил ***, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********, притежаващ документ за самоличност – лична карта № ***, издадена на ***г. от ОД на МВР – ***, валидна до *** г.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ш. Ш.: Наясно съм с правата, които имам в 1 наказателния процес.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. З.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ш. Ш.: Нямам възражения и искания за отводи.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Госпожо

Председател, поддържам споразумението във вида, в който е депозирано пред съда.

АДВ. З.: Госпожо съдия, поддържаме споразумението.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ш. Ш.: Запознат съм със сключеното споразумение. Прочетох го и съм съгласен с него. Доброволно подписах споразумението. Разбрах каква е разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение. Доброволно се отказвам от разпит на свидетели и вещи лица и постановяване на присъда от съда. Наясно съм, че не мога да обжалвам споразумението пред по-горен съд. Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и ще бъде вписано в бюлетина за съдимост, както и че ще се водя осъждан. Ясно ми е, че споразумението предвижда заплащане на разноските. Доброволно подписах декларация, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и желая делото да се реши със споразумение.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл.382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ш. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбрах, че споразумението има характер на влязла в сила присъда. Разбрах последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Доброволно ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано.

2

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, с оглед наличен пропуск в депозираното споразумение правя искане за допускане на промени в частта, касаеща веществените доказателства, а именно в абзац първи след текста „16,06 грама остатък след експертизата“ да бъде добавено „79,85 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол 0,4 % тегловни процента /79,55 грама остатък след експертизата/“. Това е предметът на престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК, а именно сухата листна маса от 4 броя растения, които не са включени в този абзац, поради което моля да бъдат добавени. В следващия абзац, след текста „плик с размери и височина 31,5 см и дължина 30,5 см.“, моля да бъде добавено „и 4 броя стъбла, всички на съхранение в ОП-Хасково“.

АДВ. З.: Госпожо Председател, коректно е предложението за изменение и съм съгласен с него.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ш. Ш.: Придържам се към казаното от адвоката. Разбрах промените и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че предложените от прокурора и приети от страните промени в съдържанието на споразумението са съобразени със закона и изискванията на разпоредбата в чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед на което те следва да бъдат допуснати и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промени в съдържанието на споразумението, като към наркотичните вещества, подлежащи на отнемане, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се добави посочената от прокурора част, а именно: „79,85 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,4 % тегловни процента /79,55 грама остатък след експертизата/“, а към вещите, подлежащи на унищожаване като такива без стойност, се прибавят и приобщените като веществени доказателства по делото 4 броя стъбла от растения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се впише окончателното споразумение.

АДВ. З.: Да се впише окончателното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ш. Ш.: Да се впише споразумението.

Съдът намира, че съдържанието на окончателното споразумение следва да бъда вписано в протокола от съдебното заседание, тъй като то урежда всички въпроси, изброени в нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес 25.10.2022г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК между Н. В. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. Г. З. от АК – Хасково, защитник на Ф. Ш. Ш. с ЕГН: **********, роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, обвиняем по ДП № 185/2021г. по описа на ОД МВР3 Хасково, пр. преписка № СП - 2298/2021г. по описа на ОП - Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1.Обвиняемият: Ф. Ш. Ш., роден на *** г. в ***, ***, *** гражданин, женен, с висше образование, пенсионер, неосъждан с постоянен адрес *** с ЕГН: **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На неустановена дата през месец април на 2021г. в недвижим имот, находящ се в с. Винево, общ. Минерални бани, обл. Хасково, засял и до 13.08.2021г. в с. Винево, общ. Минерални бани, обл. Хасково в същия недвижим имот, отглеждал 4 броя растения от рода на конопа – Индийски коноп /Canabis Indica/ - марихуана, със суха листна маса с нетно тегло 79,85 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 0,4 % тегловни процента, на стойност 479,10 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27, ал. 1 – "Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1" от закона

-престъпление по чл. 354в ал.1 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл. и

За това, че на 13.08.2021г. в с. Черноочене, обл. Кърджали и в с.

Винево, общ. Минерални бани, обл. Хасково без надлежно разрешително държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно:

– кокаин с общо нетно тегло 2,417 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин от 46,3 % /тегловни процента/ до 75,1 % /тегловни процента/ на стойност 531,32 лева, както следва: 0,62 грама кокаин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 75,1 % /тегловни процента/ на стойност 136,40 лева, 0,25 грама кокаин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 63,6 % /тегловни процента/ на стойност 55 лева, 1,54 грама кокаин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 62,1 % /тегловни процента/ на стойност 338,80 лева и 0,007 грама кокаин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент кокаин 46,3 % /тегловни процента/ на стойност 1,12 лева

-амфетамин с общо нетно тегло 97,03 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин от 5,7 % /тегловни процента/ до 15,9 % /тегловни процента/ на стойност 2910,90 лева, както 4 следва: 12,00 грама амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 15,9 % /тегловни процента/ на стойност 360 лева, 2,73 грама амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 5,7 % /тегловни процента/ на стойност 81,90 лева и 82,30 грама амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 11,7 %/тегловни процента/, на стойност 2469 лева,

-3.4-метилендиоксиметамфетамин /МДМА, "екстази"/ с общо нетно тегло 39,99 грама и с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин от 3,5% /тегловни процента/ до 33,5 % /тегловни процента/ на стойност 1599,60, както следва:

0,31 грама 3.4-метилендиоксиметамфетамин /МДМА, "екстази"/ съдържание на активен наркотично действащ компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 33,5% /тегловни процента/ на стойност 12,40 лева, 11,06 грама 3.4метилендиоксиметамфетамин /МДМА, "екстази"/ съдържание на активен наркотично действащ компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 3,5% /тегловни процента/ на стойност 442,40 лева, 13,10 грама 3.4метилендиоксиметамфетамин /МДМА, "екстази"/ съдържание на активен наркотично действащ компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 32,1 % /тегловни процента/ на стойност 524 лева и 15,52 грама 3.4метилендиоксиметамфетамин /МДМА, "екстази"/ съдържание на активен наркотично действащ компонент 3.4-метилендиоксиметамфетамин 32 % /тегловни процента/ на стойност 620,80 лева