Споразумение № 29 от 25.02.2026, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Монтана, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора Г. Н. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261630200173 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава 29 от НПК при условията на чл.375а, ал.1 вр. с ал.2 от НПК.

РП – Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Г. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

С. от АК – В. редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия, както следва:

В. Д. Ц. – роден на ХХХХХХХ г. в гр. В. живущ в с. М., обл. В. ул. „Г.П.“ № 8, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. С. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. С. – Разяснени са ни правата.

При условията на чл.378, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. С. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава 29 от НПК при условията на чл.375а, ал.1 вр. с ал.2 от НПК по внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, постигнато между прокурор Г. Б. от РП – гр. Монтана и адв. С. С. от АК – Враца в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия В. Д. Ц. за прекратяване на наказателното производство по делото с налагане на административно наказание.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, внесли сме споразумение за решаване на делото, поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. С. – Уважаема госпожо Съдия, участвал съм на етап ДП защитавайки обвиняемото лице. Запознат съм с материалите на производството. Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите в този му вид като непротиворечащо на закона и морала.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 2 споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените към ДП писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП № 1233/2023г. по описа на РУ – Монтана и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането им.

ЧЕТАТ се писмените доказателства.

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и приложените писмени доказателства по ДП № 1233/2023г. по описа на РУ – Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от НПК като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.

Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за деянието наказание при условията на чл.78а, ал.1, б.„а”– б.„в” от НК вр. с чл.375а, ал.2 от НПК.

ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. Ц. – роден на ХХХХХХХ г. в гр. В. живущ в с.

М., обл. В. ул. „Г.П.“ № 8, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2023г., около 16:40 ч., в с. Л., обл. Монтана управлявайки лек автомобил „Н.“, модел „А.“ с рег. № ХХХХХХХ – негова собственост по ул. „Георги Д.“ към изхода на селото в посока с. Михайлово, обл. В. като нарушил разпоредбите на чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП, като не бил предпазлив и внимателен към уязвим участник в движението, какъвто е велосипедиста, и чл.21, ал.1 от ЗДвП, а именно: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава... 50км/ч в населено място.“ и движейки се със 3 скорост от 75 км/ч блъснал движещия се по пътното платно велосипедист В.

Ц. М. ЕГН ********** от с. Л., обл. Монтана и по непредпазливост, като е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е мислил да ги предотврати, и причинил средна телесна повреда, изразяваща се в травматичен шок, довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота; безсъзнателно съС.ие, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота и счупване на първи поясен прешлен, дванадесети гръден прешлен и дискова херния, довели до трайно затруднение на движенията на снагата – престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, предл. 2, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ по чл.78а, ал.1 от НК:

НА основание чл.343, ал.1, б.„б“, предл. 2, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3 вр. с чл.78а, ал.1, б.„а” – б.„в” от НК вр. с чл.375а, ал.2 от НПК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. Д. Ц. от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 409.03 евро /800.00 лева/ в полза на държавата.

3. РАЗНОСКИ по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия В. Д. Ц. да заплати сумата от 721.68 евро /1411.48 лева/ за експертизи по сметка на ОДМВР гр. Монтана и сумата от по 2.56 евро /5.00 лева/ държавна такса по сметка на Районен съд гр. Монтана в случай на служебно издаване на всеки изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. С./

ОБВИНЯЕМ:

/ В. Д. Ц. /

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и изискванията на морала, поради което следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

4