Споразумение № 14 от 18.04.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Каварна, 18.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243240200082 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Т. - редовно призован, с е явява лично и се представлява от адв. С. В.а от АК Варна, договорен защитник по ДП № 13/2024 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. М. Т. , ЕГН **********, ****, с адрес по лична карта ****, с настоящ адрес ***, гражданство - българско, образование – средно, женен, неосъждан, работи като ****.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Т. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат С. В. - защитник на обвиняемия Н. М. Т., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 13/2024 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К.: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Т.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

2

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 13/2024 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К.: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Т.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.

Страните се съгласяват наказателното производство по ДП №13/2024 г. по описа на РУ Каварна да не бъде разгледано по общия ред.

На страните е известно и се съгласяват, че споразумението одобрено от съда е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, а има последици на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемият Н. М. Т..

По отношение на обвиняемият Н. М. Т. , ЕГН **********, ****, с настоящ адрес ***, гражданство - българско, образование – средно, женен, неосъждан, работи като **** е повдигнато обвинение в извършване на престъпление от общ характер, за това , че: на 04.02.2024г. от къща в ****, чрез използване на техническо средство /винтоверт/ и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, противозаконно е отнел чужди движими вещи - 1 бр. моторна коса марка *** и 3 бр. накрайници към нея, от владението на ***, всичко на стойност 441 лева, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, открадната вещ е върната на собственика й ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал.1 от НК

Обвиняемият се признава за виновен за това, че е извършил деянието, за което му е било повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ характер по чл. 197, т. 3 вр. с чл.195, ал.1, т. 3 и 4 вр. с чл.194, ал.1от НК.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на обвиняемият следва да се определи съответно наказание както следва: с приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б” от НК 3

„пробация” на основание чл. 42а, ал. ІІ, т. 1 и 2 от НК задължително се налагат пробационни мерки – т.1 Задължителна регистрация по настоящ адрес - **** - за срок от 6м. с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6м.

Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 441.00 лв. са възстановени.

Веществени доказателства – няма .

Направените по досъдебното производство разноски са в тежест на обвиняемият за съдебно- оценъчна експертиза в размер на 83.97 лв. платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич;

ОД на МВР гр. Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC:BUINBGSF

Сметка:BG14BUIN70823160000615

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б. К.

.........................

АДВОКАТ: С. В.

ОБВИНЯЕМ: Н. М. Т.

.........................

.........................

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не 4 противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: