Споразумение № 1 от 10.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Пловдив, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петко Ив. Минев

Съдебни

Мариана С. Итинова заседатели: Нина П. Иванова при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора Албена Янк. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Петко Ив. Минев Наказателно дело от общ характер № 20235300202386 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. К. К. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Г. К..

Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да бъде даден такъв.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. К. К. - роден на *** г. в гр. П., живущ в същия град, б., български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

1

Подсъдимият К.: Разбрах правата си по закон.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Адв. К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Съдът, след съвещание намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248, ал. 1 от НПК, давам отговор на изрично поставените въпроси:

Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда.

Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса.

С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме параметри за постигане на споразумение, поради което моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите по обвинителния акт.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение не намирам основание на този етап същата да бъде променена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. К.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде 2 разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.

Подсъдимият К.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК, поради което и предвид заявеното от страните, включително и от подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК, като следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия К. мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2000 лева, съдът намира, че ще следва да се произнесе в края на производството по реда на Глава 29 от НПК.

Доколкото предстои разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават свидетелите, посочени в обвинителния акт, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

3

С оглед на гореизложеното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 2000 лева.

ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетелите, включени в списъка към обвинителния акт.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да се пристъпи днес към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК предвид сезирането на съда със споразумение, представено от страните.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Подсъдимият К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не желая да се гледа делото по общия ред.