Споразумение № 343 от 27.10.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Свиленград, 27.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И. и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200834 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. А. П., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат С. Ш., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Младши прокурор О. Б..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. А. П. – Ход на делото. Владея писмено и говоримо български език.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим С. А. П. (***************) и с имена по Гръцка лична карта ***************, роден на ************ година в град Шумен, българин, с двойно гражданство – българско и гръцко, живее в град *******************, Република Гърция, със средно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Ш. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият С. А. П. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият С. А. П. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население” – пълни данни за лицето С. А. П. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приеме. Запознат съм.

Адв.Ш. – Да се приеме. Запозната съм.

Подсъдимият С. А. П. – Да се приеме. Запознат съм.

Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Справка от НБД „Население” – пълни данни за лицето С. А.

П. с ЕГН **********.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали с ъ с защитника от ДП на подсъдимия С. А. П. – адвокат С. Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля 2 производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ш. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. А. П. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. А.

П., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият С. А. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Ш. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият С. А. П. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 27.10.2025 година в град Свиленград на основание чл. 381 от НПК между О. Б. – Младши прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград - от една страна и Адвокат С. И. Ш. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като служебен защитник на обвиняемия С. А. П. с ЕГН **********, с настоящ адрес в град ****************, Република Гърция и с постоянен адрес в село 3

****************, област Хасково - от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП № 361/2025 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият С. А. П. с ЕГН **********, роден на ************ година в град Шумен, българин, българско гражданство и гръцко гражданство, със средно образование, неженен, месторабота - „T-force security” - охранител, с настоящ адрес в град ****************, Република Гърция и с постоянен адрес в село *****************, област Хасково, с адрес за призоваване – Следствен арест – Свиленград, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2025 година по ПП-I-8 в землището на град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Нисан”, модел „Примера” с гръцки регистрационен номер ОРЕ 1167, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.20 на хиляда, а именно – 1.86 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN – 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от обвиняемия С. А. П., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим и „Глоба” в размер на 500 лв.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият С. А. П. е бил задържан по реда на ЗМВР на 23.08.2025 година, като един ден задържане се зачита за един ден Лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият С. А. П. е бил задържан с постановление на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 23.08.2025 година до 26.08.2025 година като един ден задържане се зачита за един ден Лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият С. А. П. е бил с взета 4 мярка за неотклонение „Задържане под стража” с Определение № 528 от 26.08.2025 година на Районен съд – Свиленград, потвърдено с Определение № 597 от 02.09.2025 година на Окръжен съд - Хасково, считано от 26.08.2025 година като един ден задържане се зачита за един ден Лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемия С. А. П. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.08.2025 година.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил марка „Нисан”, модел „Примера” с гръцки регистрационни номера ОРЕ 1167, с номер на рама SJNBAAP12U0018892, ведно с 2 броя контактни ключа - веществени доказателства по делото и на съхранение в РУ - Свиленград и Свидетелство да регистрация на МПС (СРМПС) № А 2799120 за автомобила, което е послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца - обвиняемия С. А. П., следва да се отнемат в полза на Държавата.

2. Направените по делото разноски в размер на 90 лв. за извършен превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.

Направените по делото разноски за Оценъчна експертиза в размер на 150.78 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия С. А. П..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

Разпечатката съдържа 60 от 211 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8a6388bf-634b-43cc-a3ee-7ae47b5586e0