Решение № 484 от 17.12.2025, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 1368/2025
- Вид
- Решение № 484
- Подписан
- 17.12.2025
- В сила
- 13.03.2026
- Състав
- Калинка Костадинова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 183, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал.2, т. 6 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал.3, т.6 · Закон за движението по пътищата
- чл. 6, т.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 484 гр. Благоевград, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20251210201368 по описа за 2025 година Делото е образувано с жалба на Г. П. К. с ЕГН **********, адрес с. Б., Община Р., ул. "К." срещу наказателно постановление № 25-1116-002082 от 10.06.2025г., издадено от началник на група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 183, ал.3, т.6 от Закон за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно поради неяснота на обстоятелствата на нарушенията, която препятства възможността на защита.
Направено е искане за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 500 лв. за платено адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя. Жалбата се поддържа пред съда от процесуалния представител и е оспорена от наказващия орган, който е направил искане за потвърждаване на атакуваното наказателно постановление и възражения за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.
Анализ на представените на съда доказателства дава основание да бъдат направени следните фактически и правни изводи:
Административнонаказателното производство
1 е образувано с акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 3974056 от 31.85.2025 г., съставен от Г. К. на длъжност младши автоконтрольор в сектор "Пътна полиция" при ОДМВР Благоевград в присъствие на свидетеля В. Л. полицейски служител в същия сектор, против Г. П. К. на 38 години, ЕГН, който е бил водач на лек автомобил - "Мерцедес Е 220 ЦДИ" с рег.№ Е на 31.05.2025 г. около 16:10ч. в община Симитли, по главен път Е 79 в района на км 372. 200 в посока на движение от гр Благоевград към гр Симитли и извърша неразрешена и сигнализирана с пътен знак В 24 маневра изпреварване, а при извършената проверка от контролните органи водачът не е представил свидетелството си за управление на МПС, с което е нарушил правилата на чл. 6, т.1 от Закон за движение по пътищата и чл. 100, ал.1, т.1 от този закон. Актът е съставен в присъствие на водача и му е връчен. Въз основа на акта е издадено наказателно постановление № 25-1116-002082 от 10.06.2025г. от началник на група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 183, ал.3, т.6 от Закон за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. Наказателното постановление е връчено на 15.09.2025г. и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В съдебното производство обстоятелствата на санкционираните нарушения са потвърдени от полицай Г. К., който е извършил проверката, а обстоятелството, че изпреварването е забранено в този пътен участък на км. 372.200 к на главен път Е 79 и забраната е означена с пътен знак В 24 е потвърдено от представена на съда схема на пътния участък с означаване на забраната за извършване на тази маневра.
Анализ на установените факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е допустима, но неоснователна по съществото си. Съгласно правилата на чл. 6, т.1 от Закон за движение по пътищата участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение с пътните знаци. Това задължение не е изпълнено от К., който на 31.05.2025г. е управлявал МПС в района на Е 79, км.
372.200 в посока на движение от гр. Благоевград към гр. Симитли и е извършил маневра изпреварване, която е забранена с пътен знак В 24.
Нарушението е санкционирано по правилата на чл. 183, ал.3, т.6 /стар/ от Закон за движение по пътищата. Санкционната норма, действала по време на извършване на нарушението, е предвиждала наказание от 30 лв. глоба за водач, 2 който извърши неправилно изпреварване, ако това не е създало опасност за движението. Нормата е приложена правилно и няма основание за промяна, като след промяната с ДВ бр. 64 от 2025г. за това нарушение в чл. 183, ал.2, т.
6 от ЗДвП е предвидено по-тежко наказание. В останалата част наказателното постановление е законосъобразно, като фактите на нарушението по чл. 100, ал.1, т.1 от Закон за движението по пътищата - липсата на свидетелство за управление на МПС на водача по време на проверката, са установени от контролните органи и са описани в акта за установяване на административно нарушение, а при определяне на правната квалификация и основанието за налагане на глобата от 10 лв. законът е приложен правилно. Обобщавайки съдът приема, че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено и в резултат на това съдът преценява, че искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за процесуално представителство са неоснователно.
Предвид това съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-1116-002082 от 10.06.2025г., издадено от началник на група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 183, ал.3, т.6 /стар/от Закон за движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лв. и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 10 лв. на Г. П. К. с ЕГН **********, адрес с. Б., Община Р., ул. "К.".
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3