Протокол № 9764 от 30.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9764 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯВНД

Съдебни

ВВ заседатели: ХК при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯВНД Наказателно дело от общ характер № 20221110216554 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор М. Г.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. К. – лично. редовно уведомен чрез адв. З., се явява

ЗАЩИТНИКЪТ му А. З. – редовно уведомена, се явява.

ПОСТРАДАЛИТЕ А. С. Д. и Н. А. Д., последният д., редовно уведомени по телефона от секретаря на състава, изрично са заявили, че нямат възможност да се явят и не желаят да се конституира като ГИ и ЧО. Нямат претенции за вреди.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представения документ за самоличност – лична карта, както следва:

Г. П. К. – ЕГН: **********, роден на *****, български гражданин, 1 основно образование, осъждан, неженен, безработен, с настоящ адрес:

*******; и адрес по л.к. гр. София, .ж.к. „*****“ *****.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство, както и възможността делото да протече по една до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.

Имам упълномощен защитник в лицето на адв. З..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. На този етап не се налага да бъде взета такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник. Налице са основания делото да протече и да приключи по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, а именно със споразумение.

АДВ. З.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

……………………………………………………………………………………….

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на същия няма взета мярка за неотклонение. Вземане на такава не се налага и към настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания наказателното производство. за прекратяване или спиране на

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК в днешното съдебно заседание.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

3

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX.

НОХД № 16554/2022 г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен обвинителен акт, с който на Г. П. К. - ЕГН ********** , е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 198, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРА да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

АДВ. З.: Нямаме какво да добавим. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното заседание СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 30.05.2023 г. в гр. София, между М. Г. – прокурор при СРП, от една страна, и адвокат З. /САК/ – защитник на подс. Г. П. К. се постигна настоящото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за 4 следното: