Протокол № 2362 от 10.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2362 гр. П., 06.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20245220103773 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът ЗД "БУЛ ИНС" АД, редовно призовани, не изпращат процесуален представител. Получена е молба с вх.№29952 от 02.12.2024г. от юрк. Ц.Д. с която информира съда и страните, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се явя на днешното съдебно заседание и е представено становище.

Ответникът Г. С. Г. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала, за него се явява както и с адв. К. С. – редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Вещото лице В. И. М. - редовно призован, явява се лично в съдебната зала.

Свидетелят Д. Г. В. – редовно призована, не се явява в съдебната зала.

Свидетелят Т. В. Г. – редовно призован, явява се в съдебната зала.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 29952 от 02.12.2024г. от юрк.

Ц.Д., в качеството й на пълномощник на ищцовото дружество с която моли да бъде даден ход на делото, при наличие на редовна процедура по призоваване на страните.

Сочи се, че поддържа исковата молба и исканията направени в нея. Няма възражения по проекта за доклад и моля същия да бъде приет.

В случай, че ответника представи някакви доказателства, моли да бъде дадена възможност на ищцовата страна да вземе становище по тях.

Възразява да бъде изслушана изготвената автотехническа експертиза, тъй като същата не е изготвена и представена в срок. Моли делото да бъде отложено за друга дата, като бъде дадена възможност на страните да се запознаят с нея.

Държат на допуснатия свидетел. В случай, че същия е нередовно призован или макар и редовно, не се яви в зала да бъде разпитан, се моли да бъде призован за следващо съдебно заседание. Ако същия се яви в зала да отговори на следните въпроси:

1. Участвал ли е в ПТП на 07.10.2020г.?- При какви обстоятелства се е случило ПТП-то? - в случай че свидетеля не си спомня за ПТП-то, моля да му бъде предявен Протокол за ПТП.

2.

На какъв път се е случило - прав участък, кръстовище?

3.

Как е настъпило ПТП-то?

4.

Какви са били атмосферните условия по време на ПТП?

5.

С каква скорост са се движили МПС-тата?

6.

Колко ленти е било пътното платно и в коя лента се е движил всеки един от водачите?

7.

В чия лента е настъпил удара?

8.

При каква маневра се е случило ПТП?

9.

В кой момент е забелязал другия водач и опитал ли се е да избегне удара? Какво е направил в тази насока?

10.

В кои части на двата автомобила е настъпил удара?

2

11.

Какви са щетите върху МПС-тата?

12.

Другия водач останал ли е на мястото на ПТП или е напуснал?

Сочи се, в случай, че съда даде ход по същество, с оглед на събраните по делото доказателства да постанови решение, с което да уважи предявения иск, като доказан и основателен. Сочи се, че същите са доказани както по основание, така и по размер. Претендират се направените съдебни и деловодни разноски, в това число 300лв. за САТЕ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, държавна такса в размер на 162.58лв. В случай на частично уважите иска, да присъди съдебни и деловодни разноски, и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от иска.

Евентуално, ако претендираното от ищцовата страна възнаграждение за процесуален представител е по-голямо от минималното по Наредба N° 1 на ВАДС , моли се съда да приеме възражение за прекомерност и да го намали до минималния размер.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, поддържам подадения писмен отговор.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Спогодба няма как да бъде постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл.500 КЗ и цена на иска 4064.43 лв.

Подадена е искова молба с която твърди, че на 07.10.2020г. в района на гр. П., кръстовището между ул. „Цар Освободител“ и ул. „Найчо Цанов“ е реализирано ПТП с участието на МПС “*******” с peг. № ***********, собственост на Г. С. Г., управлявано от същия, който при наличие на пътен знак „Б2“, предприема маневра завиване наляво, не пропуска движещия се по пътя с предимство и удря МПС “*******” с peг. № ******, собственост на „********“ ЕООД, управлявано от Д. Г. В.. Сочи се, че според представения Протокол за ПТП № 1676998/07.10.2020г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение от страна на водача на МПС “*******” с peг. № *********** - Г. С. Г.. След 3 настъпилото ПТП виновният водач напуска мястото на ПТП.

Твърди се, че МПС “*******” с peг. № *********** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/120002289067, която е валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета под № 2110003457 от ЗАД“АРМЕЕЦ“АД - застраховател по застраховка „Каско” на увреденото МПС. След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 4039.43 лв. на ЗАД“АРМЕЕЦ“АД за увреденото МПС “*******” с peг. № ******. Сочи се, че видно от Протокола за ПТП № 1676998/07.10.2020г., Г. С. Г. е напуснал мястото на ПТП, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. Сочи се, че с писмо е бил уведомен ответника да ни заплати претендиралата сума, но до момента тя не е изплатена.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение с което да осъди ответника да заплати претендиралата искова сума в размер на 4064.43 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение. Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.