Решение № 12 от 14.02.2025, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Г.Т., 14.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. С. като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20243220100200 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба с вх. № 1361/13.05.2024г. от В. Н. В. с ЕГН - **********, с адрес: гр. Г.Т., обл. Д., ул.

„Г.С.Р.” №1, вх.Б, ап.6, чрез адвокатско дружество „Я. и съдружници” гр. Д., представлявано от адв. М. Я. и адв. В. З. от АК – Д., срещу К. „Д.” с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Г.Т., обл. Д., ул. „В. А.” №8, ет.3, представлявана от С.А.С. в качеството на председател, с посочено правно основание чл. 58 от ЗК.

В петитума на исковата молба ищецът претендира съдът да постанови решение, с което да отмени решенията по т.1 и т.2 от обявения дневен ред на О.С. на К. „Д.”, проведено на 27.04.2024г. като незаконосъобразни и неправилни.

Претендират се сторените по настоящото исково производство разноски.

Релевирани са доказателствени искания.

С молбата е сторено особено искане с правно основание чл. 61 от ЗК за постановяване на определение за спиране изпълнението на обжалваните решения по отношение на т.1 и т.2 от протокола от проведеното на 27.04.2024г. ОС на К. „Д.” до постановяване на решение по делото. След като съдът се е запознал с протокола от проведеното ОС на К. „Д.” 27.04.2024г., предвид изложените твърдения в исковата молба и с оглед обезпечаване възможността за изпълнение на съдебния акт по настоящото дело, съдът е постановил Определение № 170/23.05.2024г., с което е спрял изпълнението на решенията взети по т.1 и т.2 от обявения дневен ред на ОС на К. „Д.”, проведено на 27.04.2024г. до постановяване на решение по настоящото дело.

1

В исковата молба са изложени следните обстоятелства и твърдения:

Твърди се, че ищецът е член-кооператор и бивш председател на ответната К., като на 27.04.2024г. било проведено отчетно общо събрание със обявен дневен ред. На проведеното ОС на 27.04.2024г. са взети решения, които противоречат на закона, устава и са в разрез с вече приети решения на предишни ОС на К.та, като ищецът счита за незаконосъобразни именно решенията по т.1 и т.2 от обявения дневен ред. По т.1 от обявения дневен ред е взето решения за изключването на ищеца като член-кооператор на ответната К., поради неизпълнения на задължението му да предостави на К.та за обработване земеделска земя на договорно основание. За проведеното ОС на 27.04.2024г. ищецът е получил изрична покана да присъства и да вземе участие при обсъждане на въпросите, но въпреки посочената в поканата възможност на ищеца не му е била предоставена реална възможност да защити позицията си, като посочва, че в момента, в който микрофона му е предоставян, същият се е изключвал от озвучителната система. В писмената покана отправена до ищеца липсва конкретика на нарушенията, за които същия се предлага за изключване, което препятства възможността предварително да се запознае с тях и да вземе становище. Личната покана до ищеца е връчена чрез ЧСИ Д.И. – К, като в същата е посочено, че между ответната К. и ищеца няма действащи договори за възмездно обработване на земеделска земя – негова собственост, от 01.10.2023г. до момента, поради което са налице основания за изключването му. В същата покана са посочени и въпроси, по които е следвало да се вземе решение за търсене на имуществена отговорност от ищеца, в качеството му на бивш председател на ответната К., като се посочва, че предоставената възможност на ищеца да даде обяснения по поставените въпроси е била напълно формална и същия не е имал възможност да представи документи, намиращи се у него, които се отнасяли до някои от въпросите. По отношение наложените имуществени санкции на ответната кооперацита за извършени нарушения на трудовото законодателство по отношение на работника С.М.С. във връзка с прекратяването на трудовия договор на същия, решенията не са взимани еднолично от ищеца, а са решения на целия УС, като впоследствие с цел защита на интересите на ответната К. е инициирано от ищеца обжалването им, като две от трите съдебни производства са приключили когато същия вече не е бил председател и по никакъв начин не е могъл да защитава интересите на ответната К.та. За посоченото нарушение в поканата, относно предоставената на М.П. сума от 5000 лв. за автомобил с РКО, че въпросния автомобил джип марка Х., модел Т., рег. № ТХ *** АК, бил собственост на Л.Г., починала на 29.03.2022г., като лицето на което е предоставена сумата от 5000 лв., а именно М.П., бил съпруг на една от наследниците на Л.Г., собственичка на автомобила. Посочва се, че към момента, в който сумата е предоставена на лицето М., ответната К. се е нуждаела от проходим автомобил, но тъй като ищецът не е бил сигурен в техническата изправност на лекия автомобил са се разбрали известно време автомобила да бъде изпробван и ако бъде одобрен да се сключи договор за 2 продажба, но до такъв не се е стигнало докато ищецът е бил председател. За посоченото нарушение в покана, относно предоставянето на „Ф.”, с рег. № 00***ТХ на П.П., в качеството му на управител на „П.А. ” ООД, че такава изобщо никога не е била собственост на ответната К., като се посочва, че към момента на предоставянето на машината на П.П., същата е била спряна от движение, тъй като не е преминала годишен технически преглед и е била неизползваема. Машината е предоставена на П.П. в неговия двор, но още докато машината е била предоставена е аварирала, поради което и не са съставяни никакви първични счетоводни документи. Ищецът твърди, че още в момента, в който въпросната машина е спряна от движение е била закупена нова „Ф.”, която е използвана пълноценно. С решения на ОС на ответната К., членовете на УС и на КС са освобождавани от отговорност, поради което ищецът счита взетото решение по т.2 от обявения дневен ред за недопустимо.

Без да е включено в обявния дневен ред е взето решение за провеждане на тайно гласуване за търсене на имуществена отоворност от ищеца, в качеството му на бивш председател на ответната К. по предварително подготвена и раздадена на член – кооператорите „бюлетина за тайно гласуване”, като се посочва, че в т.5 от бюлетина е посочено увреждащо интересите на ответната К. действие, което не е включено в поканата, тоест ищецът не е бил поканен нито да дава обяснения, нито да участва в разискванията по този въпрос.

Ответната К., представлявана от адвокат, упълномощен от вписания в Търговския регистър председател, оспорва исковете, като в отговора на исковата молба се излагат следните твърдения:

Твърди се, че годишното отчетно общо събрание на К. „Д.”, провело се на 27.04.2024г. е свикано от У.С. на К.та с решение, в което се съдържа дата, час, място и одобрен дневен ред, като в същото заседание е взето Решение № 1 за отправяне предложение до ОС на К.та за изключване на член-кооператори, в това число и ищеца за нарушение на чл. 17, т.6 и т.7 от Устава на К.та във вр. с чл.6 и чл.7, ал.1 от Устава на К.та. До предложените за изключване членкооператори са отправени лични покани за насроченото за 27.04.2024г. ОС, с подробно изложение за наличието на основания за изключване – липса на земеделска земя, която да е предоставена за обработване от член-кооператора на К.та на възмездно договорно основание за стопанските 2022/2023г. и/или 2023/2024г. Отправените лични покани са връчени на член-кооператорите с писма с обратни разписки в срок не по-кратък от 14 дни преди датата на О.С., като се посочва, че на ищеца е изпратена лична покана с изх. № 5/08.03.2024г., връчена му от ЧСИ Д.И. и в поканата е указано правото на член-кооператора да представи писмени или устни обяснения до ОС на К.та или до УС на К.та.

Писмени обяснения от член-кооператорите не са постъпвали нито до датата на провеждане на ОС на К.та, както и по време на протичането му, а също не са постъпвали документи, установяващи факти, противни на вече установените от УС на К.та. На 27.04.2024г. годишното отчетно ОС на К.та е започнало в 10,00 часа с брой на присъстващите членове съгласно списъка на присъстващите – 29 /двадесет и девет/, като след изчерпване на дневния ред, 3

П. на събранието е прочел взетите на О.С. решения и е закрил събранието в 13,18 часа. На О.С. е дадена възможност на присъстващите член-кооператори, за които е налице предложение за изключването им, да изложат, при желание, обяснения пред събранието, като ищецът е взел думата, но е попитал единствено дали по т.2 от дневния ред ще му бъде дадена думата и не е изложил обяснения във връзка с предложението за изключването му. Твърди се, че няма постъпили възражения от присъстващите член-кооператори за резултата от гласуването след неговото обявяване, нито постъпили възражения по приетите решения, респ. по резултата от гласуването, след като П. на събранието е прочел решенията взети на О.С.. За възникването на членство в К. „Д.” съгласно Устава на К.та е необходимо именно: молба за членство, доказателства за притежаване на право на собственост/ползване върху земеделска земя и съгласие за сключването на договор за обработването й с К.та. УС на К.та, на заседание от 07.03.2024г. е взето Решение № 2 за даване на възможност на ищеца да даде писмени/устни обяснения пред УС или пред редовното годишно отчетно Общо събрание за 2024г. по конкретни въпроси, изложени в решението на УС и в личната покана отправена до ищеца, а с Решение № 5 в дневния ред е включена и т.2, отнасяща се до търсенето на имуществена отговорност от ищеца за нанесени вреди на К.та.

На ищеца е връчена лична покана от ЧСИ Д.И., в която било включено съдържанието на решението на УС на К.та от 07.03.2024г., като с нея е предоставена възможност на ищеца за даването на писмени/устни обяснения по вписаните въпроси. Твърди се, че от ищеца не са постъпвали писмени обяснения по въпросите вписани в поканата, касаещи т.2 от дневния ред, като на самото ОС по т.2 ищецът е взел думата три пъти, след което П. е направил предложение гласуването по т.2 от дневния ред да е тайно, като същото е прието. От ОС на К.та е избрана комисия по тайното гласуване, като с писмен протокол и устно комисията е оповестила, че с 18 броя бюлетини “за” и 8 бюлетини „против” от общо гласували 26 член-кооператора е прието решение за търсене на имуществена отговорност на ищеца за нанесени вреди на К.та, в качеството му на бивш председател поради нарушаване изискванията на Устава и закона, и злоупотреба с доверието от действията, посочени в решението на УС и в личната покана.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Годишното отчетно общо събрание на К. „Д.“ е свикано по Решение № 5 на У.С. на К.та съгл. Протокол № 3 от заседание на У.С. на К.та, проведено на дата 07.03.2024г. Решението съдържа определяне на дата, час и място на провеждане на събранието, както и одобрен дневен ред за провеждането му и покана. Решението е взето при наличието на необходимия кворум и мнозинство от 5 присъстващи на заседанието членове на УС.

На заседание на У.С. на К.та от 07.03.2024г., е взето Решение № 1 за отправяне на предложение до ОС на К.та за изключване на членкооператорите: Д.Д., Д.М., Й.П.Т., М.П. П., Х.С. Д.а, В. Н. В., И.А.И. и Н.В.С., 4 на основание чл. 17, т.6 и т.7 от Устава на К.та във вр. чл. 6 и чл.7, ал.1 от Устава на К.та - отпадане право на собственост или ограничено вещно право на ползване върху предоставена за възмездно ползване на К.та земеделска земя или отказ на член - кооператора - собственик/ползвател на земеделска земя, да сключи договор за възмездното й ползване с К.та. С Решението е постановено отправянето и на лична писмена покана за годишното Общо събрание на К.та за 2024г., с указване възможността за даване на писмени/устни обяснения пред У.С. и/или О.С. на К.та във връзка с предложението за изключването им като член кооператори.

До член-кооператорите, за които е взето решение да бъдат предложени за изключване са отправени лични покани за присъствие на насроченото за 27.04.2024г. годишно редовно отчетно Общо събрание на К.та, с подробно изложение за наличието на сочените основания за изключване - липсата на земеделска земя, която да е предоставена за обработване от член-кооператора на К.та на възмездно договорно основание за стопанските 2022/2023 г. и/или 2023/2024 г., което основание за изключване на член-кооператора съгл. чл. 17, т.6 и т.7 от Устава на К.та във вр. чл. чл. 6 и чл.7, ал.1 от Устава на К.та.