Определение № 803 от 27.09.2019, Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№ 27. 09. 2019г. град

Перник

Пернишкият окръжен съд на 27. 09. 2019г., в закрито съдебно заседание в следния състав :

Председател

: Милена Даскалова

Членове

: Методи

Величков Димитър Ковачев като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 624 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 139 от 08. 07.

2019г., постановено по гр. д. № 18 / 2018г. по описа на Брезнишкия районен съд са отхвърлени като неоснователни предявените от ищеца Г.С.И. искове против ответника Р.С.К., с които иска да бъде признато за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца главница и мораторна лихва за неозпълнение на договорно задължение за стопанската 2016г./2017г., съгласно договор за аренда на земеделски земи от 29. 07. 2013г. в общ размер на 8,69лв., от които - главница в размер на 8,61лв. за част от дължимото 20% арендно плащане/84,50лв./ за стопанската 2016г./2017г. и мораторна лихва за забава върху частта от главницата, възлизаща в размер на 0,08лв., върху сумата от 8,61лв. /20%/ за периода от 03. 10. 2017г. до 05. 11. 2017г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумите, както и да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца главница и мораторна лихва, за неизпълнение на договорно задължение за стопанската 2017г./2018г., съгласно договор за аренда на земеделски земи от 29. 07. 2013г., в общ размер на 338,47лв., от които – главница в размер на 338, за дължимото 80% арендно плащане за стопанската 2017г./2018г. и мораторна лихва за забава върху главницата , възлизаща на 0,47лв., върху сумата 338лв. /80%/ за периода от 01. 11. 2017г. 05. 11. 2017г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумите.

С решението е осъден Г.С.И. да заплати на Р.С.К. сумата в размер на 500лв. разноски по делото.

Недоволен от решение е останал Г.С.И., който чрез адвокат Н.А., го е обжалвал. По изключително обстойни доводи, моли решението да бъде отменено изцяло като неправилно, необосновано и незаконосъобразно и предявените искове да бъдат уважени, както за главниците, така и за лихвите.

Моли да му бъдат присъдени направените съдебни разноски пред двете инстанции.

Насрещната страна Р.С.К., чрез адвокат Б.В. е депозирал в срок писмен отговор. С него по изключително обстойни доводи оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и и да му бъдат присъдени направените разноски пред Пернишкия окръжен съд.

Във въззивната жалба и писмения отговор не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл.

268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 22. 10. 2019г. от 10.20ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател :

Членове: 1.

2.