Решение № 15 от 10.01.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. ****, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. И. като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20214430107573 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

В молбата си Дирекция за социално подпомагане гр. **** твърди, че с със съдебно решение по гр. дело № 4895/2019г. по описа на РС - **** спрямо детето Г. Т. Г., ЕГН: ********** е предприета мярка за закрила настаняване за отглеждане в професионалното приемно семейство на Д. Ц. ИВ. и ИЛ. Г.

ИВ., живущи в гр. ****, за срок от две години или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Предвид изтичащия срок на предоставената закрила и необходимостта от вземане на решение относно бъдещото отглеждане на детето, което да защити "най-добрия" му интерес, е извършено ново социално проучване, при което е установено следното: Съгласно удостоверение за раждане на детето Г. Т. Г., ЕГН:

********** негови родители са: майка - ИЛ. П. Б., ЕГН: ********** и баща:

Т. Г. Г., ЕГН: **********, от който то е припознато. Детето е родено от фактическо съжителство без брак на родителите. От същото съжителство са родени и децата *** Г., ЕГН: ********** и В***., ЕГН: **********, спрямо които е предприета мярка за закрила и също са настанени в приемни семейства. От извършено актуално социално проучване е установено, че до 1 момента не е настъпила съществена промяна в семейната обстановка на бащата - единствено е налице известно подобрение на жилищните условия.

Бащата желае да се грижи за детето в семейната среда, но споделя, че все още няма възможност. Т.Г. е сформирал ново съжителство с ***, с която живее от няколко години. Същата е в трудоспособна възраст, но не работи по трудови правоотношения. Не е обект на подпомагане от *** - ****. От направена служебна справка е установено, че *** е разведена. От брака си има едно дете, за което не се грижи тя. От нейна страна не е декларирано желание да подкрепи бащата при отглеждане на детето ***. *** също желае детето да се върне, но се намира в невъзможност да подкрепи сина си при отглеждането на малолетното дете - при него е налице трайно увреждане, което възпрепятства в голяма степен неговото придвижване, както и способност да подпомага грижите за него. От страна на майката категорично е заявена трайна невъзможност да поеме грижите за ***, тъй като от една страна към момента тя се грижи за четвъртото си дете **, родено от новосформирано съжителство на майката, което е на 3 месеца, а от друга страна членовете на семейството, с които тя живее, нямат желание и възможност да я подкрепят при отглеждането на още две деца. От предприемане на мярката за закрила спрямо детето до момента то е осъществило два пъти срещи с майката и ***.

Същото не е осъществявало контакти с баща си. От извършено посещение на адреса на бащата и проведен разговор с него стана ясно, че същият не желае баща му *** Г. да посещава детето, а за себе си сподели, че когато има възможност да се види с *** ще се обади в отдел "*** - ****. До момента не заявено такова желание – устно или писмено. За детето Г. Т. Г. се полагат грижи от приемното семейство на *** и И.И.и от гр.****. Приемното семейство задоволява в пълна степен неговите потребности. За отглеждането му е осигурена сигурна и безопасна среда. Налице е изградена емоционална и доверителна връзка между детето и членовете на приемното семейство.

В заключение молителят отдел "*** при *** - **** твърди, че малолетното дете Г. Т. Г., ЕГН ********** е "дете в риск" по смисъла на § 1 от ДР на ЗЗДет, тъй като родителите продължават да се намират в невъзможност да поемат грижите за горепосоченото дете в семейната си среда. В негов "най-добър" интерес е да продължи да се отглежда в приемното семейство, в които се отглежда и към настоящия момент. Предвид това е издадена временна административна заповед № ЗД/Д-ЕН2 265/02.11.2021г. на *** на *** - **** за настаняване в същото приемно семейство.

Майката ИЛ. П. Б., редовно призована, не се явява и не взема становище. Бащата Т.Г. твърди, че молбата е основателна. Приемните родители навеждат доводи, че молбата е основателна. Назначеният особен представител на детето адв. *** представя писмено становище, че молбата е основателна. В съдебно заседание се явява и го поддържа.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, а и видно от приложеното заверено копие на удостоверение за раждане от 20.10.2011г., въз основа на акт за раждане №1662/30.08.2010г. е, че детето Г. Т. Г., ЕГН ********** е родено в гр.**** на 26.08.2010г. и негови родители са ИЛ. П. Б., ЕГН: ********** и баща: Т. Г.

Г., ЕГН: **********.

Безспорно по делото е установено от представеното копие, че с временна адм.заповед на *** на *** - **** с № ЗД/Д-ЕН-265/02.11.2021г., детето е настанено в същото приемно семейство до произнасянето на съда с решение.

Безспорно по делото е и се установява от представеното решение по гр.д. №4895/2019г. по описа на PC ****, че спрямо детето Г. Т. Г. ЕГН ********** е предприета мярка за закрила, чрез настаняването му за отглеждане и възпитание в семейството на Д. Ц. ИВ. ЕГН ********** и ИЛ.

Г. ИВ. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. ****, за срок от две година или до промяна на обстоятелствата, считано от датата на настаняване по административен ред.

От приложения по делото Социален доклад от ***- **** се установява, че родителите имат и други деца от съвместното си съжителство, а към настоящия момент, бащата съжителства с друга жена. В доклада се сочи, че от извършеното социално проучване е установено, че Г. Т. Г. е "дете в риск" по смисъла на § 1 от ДР на ЗЗДет., тъй като от страна на двамата родители е налице пренебрегване и неглижиране. Родителите са заявили категорично, че са в невъзможност да се грижат за детето в семейна среда. Те не разполагат с нужния ресурс, за да могат да задоволяват потребностите на детето от 3 здравословна и пълноценна храна, подходящи дрехи и обувки, достатъчно лично пространство, хигиенно-битови условия, образование, здравеопазване, емоционални и социални контакти. От страна на майката е заявена невъзможност да се грижи за ***, тъй като не разполага със собствено жилище, финансови средства и подкрепа при отглеждането на детето. От извършено актуално социално проучване е установено, че до момента не е настъпила съществена промяна в семейната обстановка на бащата единствено е налице известно подобрение на жилищните условия. В доклада се сочи, че бащата желае да се грижи за децата в семейната среда, но споделя, че все още не се чувства готов. *** също желае детето да се върне, но се намира в невъзможност да подкрепи сина си при отглеждането на малолетните деца - при него е налице трайно увреждане, което възпрепятства в голяма степен неговото придвижване. От страна на майката категорично е заявена трайна невъзможност да поеме грижите за трите си деца, тъй като от една страна към момента тя се грижи за четвъртото си, а от друга страна членовете на семейството, с които тя живее, нямат желание и възможност да я подкрепят при отглеждането на още три деца. В доклада се сочи, че приемното семейство, в което детето е настанено, задоволява в пълна степен неговите потребности. За неговото отглеждане е осигурена сигурна и безопасна среда. Посочва се, че е изградена емоционална и доверителна връзка между детето и членовете на приемното семейство, които са подали ново заявление, в което са декларирали желание и готовност да продължат да се грижат за детето. Сочи се, че няма подадена молба от родителите и роднините да се грижат да детето. Дядото е в обективна невъзможност да полага грижи, с оглед здравословното си състояние.

Предвид фактите и обстоятелствата, установени при извършената социална работа по случая се констатира, че не са налице условия и възможности за трайна реинтеграция на детето в биологичното семейство.

При преценката на събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл.26, ал.1 от ЗЗДет, вр. чл.25, т.2 от ЗЗДет. да се настани малолетното дете в същото професионално приемно семейство, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата ако е в интерес на детето.

По така изложените съображения, ****ският районен съд 4

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Г. Т. Г., ЕГН ********** за отглеждане и възпитание в професионалното приемно семейство на Д. Ц. ИВ., ЕГН ********** и ИЛ. Г. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ****, ул.*** за срок от ТРИ години или до промяна на обстоятелствата, до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

Препис от решението да се изпрати на *** - гр.****.

Решението подлежи на обжалване пред ****ския окръжен съд в дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

7-

Съдия при Районен съд – ****: _______________________ 5