Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 950 от 24.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2396/2024
Вид
Решение № 950
Подписан
24.09.2025
В сила
24.09.2025
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 141 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл.153 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
  • чл. 159г, пр. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 950 гр. В., 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102396 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.153 на ЗПКОНПИ.

Производство по делото е образувано е по искова молба от КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ: 131463734, представлявана от А. Т. С., действащ в качеството на Председател съгласно § 7, ал. 4 от ПЗР на Закона за противодействие на корупцията и адрес за призоваване: **, ** ПРОТИВ: М. Г.

С. с ЕГН: ********** и постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „**, **, ап. 2 и Е. В. А., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: с. С., общ. Р., обл. Р., ул. „**" **, с правно основание чл. 153, ал. 1 от ЗОНПИ и цена на иска: 8 800 лева.

В исковата си молба ищеца твърди, че с Решение № 493/10.06.2024 год. на КОНПИ е образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество срещу М. Г. С., ЕГН:********** въз основа на получено в ТД В. на основание чл. 110, ал. 1 от ЗОНПИ уведомление от Окръжна прокуратура - Р. с вх. № УВКПКОНПИ1103/24.08.2023 г. за привличане в качеството на обвиняем на ответника по ДП № 25/2022 г. по описа на ОСлО при ОП – Р..

Производството е приключило със Споразумение за решаване на досъдебно производство с Протокол № 16/24.08.2023 год. по НОХД № 367/2023 г. по описа на ОС - Р., ответника М. Г. С. е признат за виновен, за престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и 3, във вр. с ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, по чл. 159г, пр. 3, във вр. с чл. 1596, във вр. с чл. 159а, ал. 1 2, т. 6, във вр. с ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 253, ал. 4, във вр. с ал. 1, пр. 3, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Престъпленията попадат в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 23, т. 5 и т. 18 от ЗОНПИ.

1

Период на проверката на основание чл. 112. ал. 3 от ЗОНПИ е от 04.03.2014 год. (датата на навършване на пълнолетие) до 28.08.2023 год.

При проверката ищеца е установил наличие значително несъответствие в размер на 170 676,13 лева, и представлява значително несъответствие над 150 000 лева за целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ.

Цената на иска за отнемане на незаконно придобито имущество е в размер на 8 800 лв.

Според ищеца са налице предпоставките, визирани в чл.153, ал. 1 и чл.154, ал.1, във връзка с чл.141 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2 и чл.149 от ЗОНПИ, а с исковата молба е заявен петитум, с който ищца моли съда да постанови решение, с което:

ОТНЕМЕ в полза на Държавата от ответника М. Г. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул. „**, **, ап. 2 на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 и чл. 149 от ЗОНПИ следното имущество, а именно:

ЛЕК АВТОМОБИЛ марка БМВ, модел 645 ЦИ, с рег. № **, рама № **, двигател № **, дата на първоначална регистрация 17.06.2004 год., придобит с договор за покупкопродажба на МПС от 24.07.2018 год.

ОТНЕМЕ в полза на Държавата от ответника Е. В. А., ЕГН ********** на основание чл. 142, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 141 и чл. 149 от ЗОНПИ следното имущество, а именно:

ЛЕК АВТОМОБИЛ марка Форд, модел Фиеста, с рег. № **, рама № **, двигател № **, дата на първоначална регистрация 03.07.2008 г., придобит с договор за покупко-продажба на МПС от 18.09.2018 год.

ЛЕК АВТОМОБИЛ марка Опел, модел Корса, с рег. № **, рама № **, двигател без номер, дата на първоначална 2 регистрация 03.12.2001 год., придобит с договор за покупкопродажба на МПС от 09.09.2020 год.

Претендира направените съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

Към мотивираното искане са приложени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска и моли съда да постанови решение по реда на чл.238 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК от ответниците не е депозиран писмен отговор. В съдебно заседание ответниците призовано призовани не се явяват и не се представлява.

В законовия срок не е изразил становище по иска по реда на чл. 143 ГПК, както и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от не 2 спазването на сроковете за размяна на книжа, неявяването му в с.з., както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.

На основание чл. 78 ал.6 ГПК съдът следва да присъди в тежест на ответниците да заплатят по сметка на ВОС държавна такса за уважения иск в размер на 352 лева.

Съдът следва да присъди в тежест на ответниците направените от ищеца разноски в размер на 510 лева, за юрисконсултско възнаграждение от 450 лева и такса за обявя в държавен вестник в размер на 60 лева.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, съдът РЕШИ:

ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл.

141 от ЗПКОНПИ, от ответника М. Г. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.

В., ул. „**, **, ап. 2 на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 и чл. 149 от ЗОНПИ, по иск на КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО

ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ:129010997 и адрес за призоваване ** на имущество на стойност 5000 лева, а именно: ЛЕК АВТОМОБИЛ марка БМВ, модел 645 ЦИ, с рег. № **, рама № **, двигател № **, дата на първоначална регистрация 17.06.2004 год., придобит с договор за покупко-продажба на МПС от 24.07.2018 год.

ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА на основание чл. 149, във връзка с чл. 142. ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, от ответника Е. В. А., ЕГН **********, с.С., общ.Р., ул.** 16 а, по иск на КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ 129010997, и адрес ** на имущество на стойност 3 800 лв., а именно:

ЛЕК АВТОМОБИЛ марка Форд, модел Фиеста, с рег. № **, рама № **, двигател № **, дата на първоначална регистрация 03.07.2008 г., придобит с договор за покупко-продажба на МПС от 18.09.2018 год.

ЛЕК АВТОМОБИЛ марка Опел, модел Корса, с рег. № **, рама № **, двигател без номер, дата на първоначална 2 регистрация 03.12.2001 год., придобит с договор за покупкопродажба на МПС от 09.09.2020 год.

ОСЪЖДА ответника М. Г. С., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Врана дължима държавна такса за уважения иск в размер на 200 лева.

ОСЪЖДА ответника Е. В. А., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Врана дължима държавна такса за уважения иск в размер на 152 лева.

3

ОСЪЖДА ответника М. Г. С., ЕГН **********, да заплати на ищеца КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ 129010997 разноски в размер на 290 лева.

ОСЪЖДА ответника Е. В. А., ЕГН **********, да заплати на ищеца КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ:129010997 разноски в размер на 220 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

4