Споразумение № 161 от 07.07.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Добрич, 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20223230200692 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ж. Р. – редовно призован чрез ДРП, явява се лично, представлява се от адв. О. Б. от АК – Добрич, редовно упълномощен по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Г. Г. - редовно призован чрез ДРП, не се явява.

В. Б. С. - редовно призован чрез ДРП, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. БОЯНОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Р. Ж. Р., ... ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

1

АДВ. Б.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Б.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт по БП № 459/2022 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР Добрич против подсъдимия Р. Ж. Р. по чл. 343б, ал. 1 от НК .

На 05.07.2022 г. е представено от страните - РП - Добрич и защитника на подсъдимия Р. Ж. Р. - адв. О. Б. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 692/2022 г. по описа на РС гр.

Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Б.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият Р. Ж. Р. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, като на 27.06.2022 г., в гр. Д., по ул. „...“, управлявал моторно превозно средство -.. „...“, .., с peг...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,18 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARDN- 0078.

Престъплението е извършено от подсъдимия Р. Ж. Р. при форма на 2 вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия Р. Ж. Р., на основание чл. 343б, ал. 1, във вр, с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение на по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор от 01 РУ на МВР Добрич.

Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия Р. Ж. Р., да се наложи наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК, от определеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият Р. Ж. Р. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 27.06.2022 г.

По делото не са направени разноски.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... / Р. С./

ОБВИНЯЕМ:...............................……../ Р. Р. /

ЗАЩИТНИК:......................................... /О. Б./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 692/2022 г. по описа на РС - Добрич писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение за решаване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.