Протоколно определение № 662 от 12.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 662 гр. Варна, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110200452 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. Т. П., редовно призовано, явява се лично и с адв. С. Н. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНАТА С. Т. П. , родена на *** в гр. В***, живуща в гр. В**** българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, работи, неосъждана, ЕГН **********

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК – лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ ****

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, налице са законовите предпоставки за постановяване на определение в смисъл да се присъди в полза на държавата и подс. П. да заплати равностойността на управляваното от нея МПС - лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ *** ****послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК, а именно парична сума в размер на с 6498 лева съгласно експертиза или 3 322,37 евро, т.к. автомобилът не е нейна собственост.

1

АДВОКАТ Н.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на управляваното от подзащитната ми МПС.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата и подс. П. да заплати равностойността на управляваното от нея МПС с оглед новите изменение в закона.

АДВОКАТ Н.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – ВарнаОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. Т. П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да присъди в полза на държавата и подс. П. да заплати равностойнсотта на управляваното от нея МПС лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ В 8776 ТР , послужило за извършване на престъпление по чл.232 б ал.3 то НК, а именно парична сума в размер на 3 322,37 евро, съгласно изготвената съдебно оценителна експертиза.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата равностойността на управляваното от подс. П. моторното превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ *** послужило за извършване на престъпление по чл.343 б ал.3 от НК, а именно парична сума в размер на 3 322,37 евро, като ОСЪЖДА С. Т. П. да заплати сумата от 3 322,37 евро в полза на държавата.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в11:11 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2