Решение № 271 от 21.05.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Плевен, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20244430200766 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

С наказателно постановление № 23-0938-002887от 15.09.2023г. *** Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Плевен на А. М. И. с ЕГН:**********, с адрес: *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва в срок и моли съда да го отмени. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представлява се от адв.П. Д. от АК-Враца с пълномощно по делото.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата пред наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, 1 поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Същата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Наказателното постановление е издадено за това, че на 31.08.2023г., в 17.52 часа в гр.Плевен, на ул.*** с посока на движение към ул. ***, като водач на лек автомобил ФОЛКСВАГЕН „ПАСАТ“ с рег.№ ***, управлява лекият автомобил без поставен обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Д. К. К. и свидетелят Л. И. Ц., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение и личността на извършителя - жалбоподателят. Съгласно чл. 189, ал.2 от ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН.

Съгласно разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП водачите на МПС следва да поставят обезопасителен колан по време на движение. В ал.2 на посочената разпоредба са предвидени изключения, при които е допустимо да не бъде използван обезопасителен колан, а именно: 1.бременните жени;

2.лицата, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан; лицата с трайни увреждания на горни крайници и/или опорно-двигателния апарат, които управляват моторни превозни средства, адаптирани съобразни техните нужди и т.н. В настоящия случай, нито жалбоподателят И., нито неговия повереник адв. Д. не навеждат доводи за наличие на предвидените в разпоредбата на чл.137а, ал.2 от ЗДвП изключения за поставянето на обезопасителен колан.

Съдът счита за неоснователно становището в жалбата, че е допуснато нарушение на чл. 57 от ЗАНН. Съдът не констатира такова.

2

Нито в жалбата, нито в съдебно заседание бяха представени от страна на жалбоподателя и неговият повереник доводи защо считат НП за необосновано.

Затова съдът приема, че А. М. И. с ЕГН:********** виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено тези нарушение и е наложил наказание за него.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанието е фиксиран в ЗДвП, поради което същото НП следва да се потвърди изцяло.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление № 23-0938-002887от 15.09.2023г. *** Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Плевен, с което на А. М. И. с ЕГН:**********, с адрес: *** на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3