Споразумение № 260 от 10.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. София, 10.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря Б. В. И. П. и прокурора А. М. Т.-М. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209742 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Г. СТ. Д. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. К.С. – защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съда преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.

АДВ. К.С.: Получил съм препис разпореждане на съда преди повече от 7 дни Запознат съм с делото. Наясно съм, че в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.

1

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Г. СТ. Д. – роден на .......... ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ производство. правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на 2 подсъдимия. Със защитника сме постигнали параметри за споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

Искания за събиране на доказателства нямам. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение „подписка“.

АДВ. К.С.: Присъединявам се изцяло по отношение на въпросите по чл.

248 НПК към становището на представителя на Софийска районна прокуратура. Постигнахме параметри на споразумение, които удовлетворяват и двете страни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на производството.

На следващо място, в хода на досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в каквато насока няма и направено искане от страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение.

На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ в рамките на досъдебното производство и към настоящия момент съдът не намира основания за изменението . Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на Глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след 3 приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка, взета спрямо подсъдимия Г. СТ. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9742/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. К.С.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМ: Присъединявам се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.

Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да приемете

4 и одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Във връзка с параметрите на споразумението представяме 4 броя актове за раждане на децата на подсъдимия, едно решение на ТЕЛК за едното дете и удостоверение за доходите на подсъдимия, като същото го представям във връзка с неналагането на кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Съдът намира че следва да бъдат приобщени като доказателства по делото представените от защитника документи, които са съвместими с направеното признание от страна на подсъдимия и касаят индивидуализацията на наказанието, за което са се споразумели страните.

Така мотивиран

СЪДЪТ