Решение № 1366 от 13.11.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1366 гр. П., 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №

20255220101624 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Е.-П. П.“АД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление град В., бул.“В. В.“№258, представлявано от П. С. С. , Р. Й. И., И.

А. И. срещу „Р. П. 22“ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление град П., ул.“М.

В.“№5, представлявано от А. Ф. А. А., в обстоятелствената част на която се твърди, че по подадено от ищцовото дружество заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е било образувано ч.гр.д.№762/2024г по описа на РС-П. и е издадена срещу ответника заповед за изпълнение за следните суми: сумата в размер на 1614,70 лева - главница за потребена и незаплатена цена на мрежова услуга за достъп до разпределителната мрежа на база предоставена мощност съгласно фактури издадени за периода от 14.05.2024 г. до 14.01.2025 г., за обект на потребление, находящ се в гр. Р., ул. „Н.” №74, с абонатен номер 32Z47000113 5027W и обект на потребление, находящ в гр. Р., ул. „Н.” №74, с абонатен номер *******, за абонат с клиентски номер №7700008582, както и сумата от 101,71 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяка от посочените фактури до 24.02.2025г. Твърди се, че ответникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение.Твърди се, че към датата на съставяне на процесиите фактури титуляр на партидата в системата на дружеството е „Е. 3000“ ООД, с ЕИК ******. Твърди се, че на 24.08.2023 г. от „Е. 3000” ООД, с ЕИК ****** са депозирани заявление за достъп и пренос на електрическа енергия и заявление за продажба на електрическа енергия от „Енерго-Про Продажби” АД при Общи условия, в качеството му на краен снабдител.

Към посочените заявления е приложен и нотариален акт №8, том 2, per. №4410, дело №162 от 28.04.2023 г. В резултат на предприетите действия от дружеството „Е. 3000” ООД, същото на 1

24.08.2023г. е станало титуляр на партидата за двата посочени по-горе обекта на потребление ,находящи се в град Р., ул. „Н.” №74, съответно с абонатен номер ********* и абонатен номер *******, за абонат с клиентски номер №7700008582.Твърди се, че „Е. 3000” ООД е собственик на горепосочените обекти до 14.02.2024 г., когато същите са продадени на ответното дружество.

Твърди се, че между страните в настоящото производство съществува облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия, считано от 14.02.2024 г.с оглед титулярството на вещното право на собственост върху електроснабдените обекти.

Твърди се, че по чл. 17, т.З от ОУ на „Е.-П.П.” АД е предвидено задължение за лицата, които поради наследяване, промяна в собствеността на обекта или на друго правно основание са се сдобили с правото да получат партида за снабдяване и продажба на електроенергия за даден обект, в 30 - дневен срок от настъпване на съответното основание да уведомят крайния снабдител за настъпилата промяна като представят съответните документи удостоверяващи това. Според ищеца към момента на съставяне на процесните фактури, собственик и ползвател на процесния имот, находящ се в гр. Р., ул. „Н.” №74 е ответника.Задължено към доставчика лице се явява собственика на вещта към момента на потреблението,поради което и претендираните суми са дължими от собственика на имота.За да бъде доставяна ел. енергия до обектите потребителя, същият е присъединен към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север” АД.

Съгласно чл. 29 от Правилата за търговия с електрическа енергия клиентите, присъединени към електроразпределителната мрежа, заплащат на „Енерго-Про Продажби” АД освен цена за потребена ел. енергия, така и цени за мрежови услуги измежду които и достъп и пренос на ел. енергия по електроразпределителната мрежа. В тази връзка се поддържа, че именно ищцовото дружество, а не електроразпределителното предприятие, е фактурирало за периода на потребление освен количеството потребена ел. енергия в обекта, така и суми дължими за услугата достъп до разпределителната мрежа при резервирана мощност. Твърди се, че предмет на отношението по доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция/ ДПИ/ включва освен доставка на ел. енергия, отговорност за балансиране на клиента; отношенията, свързани с фактурирането и заплащането на дължимите от клиента суми за мрежови услуги в съответствие с ПТЕЕ( Правила за търговия с електрическа енергия), за надбавките върху стойността на активната електрическа енергия в зависимост от използваната /отдаваната реактивна електрическа енергия, определена съгласно Наредба № 1 за регулиране на цените на електрическата енергия, за балансиране на електроенергийната система за разпределение в съответствие с чл. 56а от ПТЕЕ и цена задължения към обществото.

Твърди се, че за посоченият период ищцовото дружество доставя електрическа енергия в качеството си на доставчик от последна инстанция като съществуващото правоотношение между страните е регулирано от разпоредбите на § 15 на ПЗР на ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г., в сила от 26.06.2020г.).

2

Твърди се, че до 31.07.2021 г. ищцовото дружество продава електрическа енергия по цена, която е еднаква за всички клиенти и се обявява на интернет страницата на дружеството. Тази цена на тарифата се образува при калкулиране на действителната стойност на разходите за балансираща енергия след получаване на реалните данни от отчета на средствата за търговско измерване и сетълмент от „ЕСО“ ЕАД. В срок от три работни дни след получаване на горепосочените данни ищцовото дружество обявява на интернет страницата си крайната цена по тарифен план „една скала“ за съответния отчетен месец. След 01.08.2021 г., поради възприет нов метод на ценообразуване (индивидуалното изчисляване на цената на електрическата енергия за всеки обект), е преустановено обявяването на цена за всеки съответен месец на интернет страницата. Считано от 01.08.2021 г. влиза сила Методика за определяне на цените на електрическата енергия на доставчика от последна инстанция (обн. ДВ, бр. 60 от 20.07.2021 г., изм. ДВ, бр. 90 от 29.10.2021 г.), с която е въведен различен начин за ценообразуване.В съответствие с предвиденото в Методиката цената на електрическата енергия на ДПИ се определя след изтичането на календарния месец и получаването на утвърдени измерени стойности от оператора на електроразпределителната мрежа.

Цената е индивидуална за всяко място на потребление съобразно неговия товаров профил.Начина на ценообразуване е в посочен в чл. 4 от методиката, където средната продажна цена на електрическата енергия, предназначена за продажба на клиенти от ДПИ, се образува по специална формула.Съгласно чл. 6, ал. 2 от Методиката за клиенти с обекти, за които се прилагат стандартизирани товарови профили, ДПИ издава фактури в съответствие с чл. 94, ал. З и ал. 4 от ПТЕЕ.Твърди се, че съгласно правилата за търговия с електрическа енергия стандартизиран товаров профил (СТП) представлява поредица от коефициенти, която отразява почасовото разпределяне на потреблението на активната електрическа енергия за тип обект за даден период от време. СТП се разработват от операторите на електроразпределителни мрежи и се прилагат за обекти без почасово измерване на електрическата енергия.За клиентите с обекти, за които се прилагат СТП и които се отчитат по график на мрежовия оператор на определена дата в месеца, отчетените количества електрическа енергия се разпределят по приложимия СТП за всеки период на сетълмент (час) за периода от I-bo до последно число на календарния месец, в рамките на който е извършен отчетът, и се приемат за утвърдени измерени стойности.ДПИ използва тези данни за целите на ценообразуването и фактурирането на електрическата енергия за календарния месец.Към цената за електрическа енергия клиентите на „Енерго Про Продажби АД, в качеството му на ДПИ, заплащат и нормативно определени цени от КЕВР.Електрическата енергия, доставяна от ДПИ на крайните клиенти, се измерва от собственика на средствата за търговско измерване разпределителното дружество - оператор на разпределителната мрежа за лицензионната територия.

Твърди се, че съгласно чл. 120 от ЗЕ Електрическата енергия, доставена на крайни клиенти, се измерва със средства за търговско измерване - собственост на оператора на електропреносната мрежа или на оператора на съответната електроразпределителна мрежа, разположени до или на 3 границата на имота на клиента. Съгласно чл. 89, ал. 1 от ПТЕЕ всеки собственик на измервателна система носи отговорност за отчитането на всички измерени стойности съгласно правилата по чл.

83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и ПТЕЕ. Поддържа се, че ищцовото дружество няма отношение няма отношение към дейностите по измерване на електрическата енергия, които са в правомощията на оператора на електроразпределителната мрежа. Доставчикът от последна инстанция определя размера на задълженията на своите клиенти въз основа на данните от измерването, предоставени му от оператора на съответната мрежа.

Твърди се, че ответникът дължи сумата от 1 614.70лв. за потребена и незаплатена цена на мрежова услуга за достъп до разпределителната мрежа на база предоставена мощност за периода от 14.05.2024г до 14.01.2025г., за която сума за издадени фактури. Обстоятелството, че ответникът не е прати в срок е довело до неговата забава, поради което дължи и мораторна лихва в размер на 101.71лв. считано от датата, следваща падежа на всяка от фактурите до 24.02.2025г.

Моли се съдът да постанови решение, с което да се приеме за установено, по отношение на ответника, че за ищеца съществува вземане за следните суми: сумата от 1614,70 лева - главница за потребена и незаплатена цена на мрежова услуга за достъп до разпределителната мрежа на база предоставена мощност съгласно фактури издадени за периода от 14.05.2024 г. до 14.01.2025 г., за обект на потребление, находящ се в гр. Р., ул. „Н.” №74, с абонатен номер ********* и обект на потребление, находящ в гр. Р., ул. „Н.” №74, с абонатен номер *******, за абонат с клиентски номер №7700008582, както и сумата от 101,71 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяка от посочените фактури до 24.02.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№762/2025г по описа на РС-П., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението. Претендират се сторените по делото разноски.

В подкрепа на твърденията си ищецът сочи доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника „Р. П. 22“ЕООД с ЕИК ******* е подаден писмен отговор от ответника, с който оспорват така предявените искове я от „Е. - П. П.“ АД, иск по основание и размер. Твърди се, че претенциите е основат на издадените от ищцовото дружество фактури за потребената електрическа енергия, както е описано и в самата искова молба, които фактури са издадени на името на друго дружество - „Е. 3000“ ООД, което дружество е стария собственик на процесния недвижим имот.Твърди се, че ответното дружество е придобило прецесния недвижим имот през месец февруари 2024 г., като след придобиване на имота също не е депозирало заявление за достъп и пренос на електрическа енергия, както и заявление за продажба на електрическа енергия от „Е. - П. П.“ АД, тъй като след придобиване на имота не е имало нужда от електрическа енергия, която да захранва процесния недвижим имот, защото веднага след придобиване на имота, ответникът е ангажирал строителна фирма,която е извършила събаряне на 4 процесните сгради ,находящи се в имота му и разчистване на имота.Твърди се, че между „Р. П. 22“ ЕООД от една страна като потребител и „Е. - П. П.“ АД като доставчик на електрическа енергия, никога не са възниквали каквито и да било отношения. Всичките издадени от „Е. - П. П.“ АД фактури са издавани на „Е. 3000“ ООД и ответното дружество не е получател на тези фактури и не е страна по каквото и да било облигационно отношение с ищеца. Твърди се, че ответникът не е клиент на ищец, тъй като не е подписвало никакви договори с него , нито пък има реално изразходена електрическа енергия,тъй като няма обекти в процесния недвижим имот, които за се захранват с електрическа енергия. Моли се предявените искове да бъдат отхвърлени.