Решение № 10 от 21.05.2021, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца , 21.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Б. Вътков при участието на секретаря Валя Г. Пенова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20201450100922 по описа за 2020 година

„ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, чрез адв. Нели Борисова – АК Монтана, е предявило иск против Д. Т. Н., ЕГН **********, с която ищецът моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата от 821.28 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 743081111600622 за ПТП на 24.05.2016 г. и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата считано от 09.09.20 г. до окончателното и изплащане.

В писмения си отговор ответника признава изцяло иска, и твърди, че с получаване на копие от исковата молба е заплатила цялата сума и законната лихва в подкрепа на което представя копие от вносна бележка за сума в размер на 829 лв.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 500 КЗ.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

С оглед признанието на иска от ответника, и при преценка на представените с исковата молба писмени доказателства - уведомление за щета № 43081111600622 от 25.05.2016 г.; Протокол за ПТП № 1489692 от 24.05.2016 г.; Комбинирана застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите № BG/06/115002018793 от 05.08.2015 г.;

Регистрационен картон по застрахователна полица № BG/06/115002018793 от 05.08.2015 г.; Документи на собственика и на лек автомобил с Рег. № ВР 6206 ВР; Справка за клиентска сметка; Проверка за сключена застраховка за лек автомобил рег. № ВР5928ВР; Опис заключение по щета № 43081111600622 от 25.05.2016 г.; Оценка на действителна стойност към претенция № 43081111600622 от 26.05.2016 г.; Калкулация по претенция № 43081111600622 от 30.05.2016 г.; Опис на допълнително представени документи по щета № 43081111600622 от 01.03.2017 г. и отказ от допълнителен оглед; Ликвидационен акт по щета № 43081111600622 от 15.03.2017 г.; Нареждане за групово плащане от 16.03.2017 г.; снимки – 2 стр.; Справка от епи онлайн калкулатор; Проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, както и изявлението на проц. представител на ищеца, че е получил плащането на претендираната сума, съдът намира, че следва да се постанови решение, с което предявеният иск бъде отхвърлен, като погасен чрез плащане в хода на процеса.

По разноските:

Спорният между страните в процеса въпрос е как се разпределя отговорността за разноските, направени в производството, като ищецът претендира такива да му бъдат присъдени, тъй като въпреки признанието на иска с поведението си е ответникът е станал причина за предявяване на иска.

Ответникът твърди, че не е получил извънсъдебна покана от ищеца да заплати доброволно дължимото задължение, и на основание общото правило на чл. 78 ал. 2 ГПК, не следва да дължи разноски, и претендира направените от него такива.

Безспорно е, че при предявен иск по чл. 500 КЗ, ако застрахователят не е поканил делинквента да заплати доброволно задължението си и е направено признание на иска е приложима разпоредбата на чл. 78 ал. 2 ГПК. Този отговор произтича от непротиворечивата практика на ВКС, че вземането на застрахователя по регресния иск против делинквента става изискуемо с поканата за изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 2 ГПК , ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Визираната норма свързва правото на ответника на 2 разноски с основателността на предизвикания от него правен спор, преценката за което налага изследване на извънпроцесуалното му поведение – доколко същият е станал повод за търсената съдебна защита, както и на поведението му след сезиране на съда – дали е признал иска. Тези две предпоставки следва да съществуват кумулативно.

В подкрепа на твърдението си, че е поканил ответника да заплати задължението си с регресна покана, ищеца е представил по делото заверено копие от регресна покана и известие за доставяне, в което е отразено:

„непознат на адреса“. Видно е, че писмото е върнато в цялост с отбелязване в разписката, че получателят е непознат на адреса. При това положение, за да се приеме, че писмото не е получено по вина на ищеца, следва да се установи, че то е изпратено на адрес, който не е на ответника. Видно от посоченото в протокола за ПТП на л. 8, адреса на ответницата е гр. Мездра, ул. „Г. С.

Раковски“ №14. Същия адрес ответницата е посочила в отговора си на исковата молба, на същия адрес е получила и съобщението си по чл. 131 ГПК.

Следователно, неполучаването на писмото не се дължи на действия или бездействия на ищеца, при което следва извод, че не е налице една от кумулативно необходимите предпоставки за приложение на чл. 78 ал. 2 ГПК – ответника да не е дал повод за завеждане на делото, и същия дължи разноски на ищеца – в случая 50 лв.за внесена д. такса. Юрисконсултско възнаграждение не се претендира.

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Витоша“ № 89Б, чрез адв. Нели Борисова – АК Монтана, иск против Д. Т. Н., ЕГН **********, с която ищецът моли съда да осъди ответницата да му заплати сумата от 821.28 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 743081111600622 за ПТП на 24.05.2016 г. и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата считано от 09.09.20 г. до окончателното и изплащане, като погасен чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Д. Т. Н., ЕГН **********, да заплати на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, направените деловодни 3 разноски в размер на 50 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в 14 дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 4