Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 281 от 24.09.2021, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Наказателно дело от общ характер 1030/2021
Вид
Споразумение № 281
Подписан
24.09.2021
В сила
24.09.2021
Състав
Пламен Георгиев Ченджиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Русе, 24.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Пламен Г. Ченджиев

ИРИНА ЙОРДАНОВА

ЗЕБИЛЯНОВА

ТАТЯНА АНГЕЛОВА

ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Елка П. Цигуларова и прокурора Ралица Вълкова Драганова (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ характер № 20214520201030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият В. М. В. със снета по делото самоличност - редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б. - РАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Подсъдимият М. Н. Д. със снета по делото самоличност - редовно призован, се явява лично и с адв. А. С. - РАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.

За Районна прокуратура - Русе редовно призовани, се явява прокурор Р.Д.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подс. В. М. В. - Да се даде ход на делото.

1

Подс. М. Н. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат такива

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Р.Д. при Районна прокуратура – Русе, защитника на подсъдимия В. М. В.– адв. С.Б. – РАК и защитника на подс. М. Н. Д. – адв. А.С..

ПРОКУРОР - Поддържам споразумението.

Адв. С. – Поддържам споразумението. Представям и моля да приемете заверено копие на трудов договор и удостоверение за сключен граждански брак.

Адв. Б. - Поддържам споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените писмени доказателства – трудов договор и 2 удостоверение за сключен граждански брак на М.Д..

Подс. В. М. В. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

Подс. М. Н. Д. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОР – Моля да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

Адв. С. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Б. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитниците на подсъдимите и подсъдимите.

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.

1. Подсъдимият В. М. В. с ЕГН: **********, роден на ***, български гражданин, българин, с начално образование, женен, безработен, с постоянен и настоящ адрес: ***, осъждан /реабилитиран на основание чл. 88а от НК/, се признава за виновен в това, че:

На 27.11.2020год. в гр. Русе, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –– на обществено място - в сградата на МОЛ - Русе, находящ се на адрес гр. Русе, бул. “Липник“ №121, викал, крещял и отправил обидни думи по отношение на униформени полицейски служители от Второ РУ при ОД МВР – гр. Русе - С. Д. Д. и П.В.А., и двамата старши полицаи в ГООР, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, и по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.

Престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

2. Подсъдимият М. Н. Д. с ЕГН: **********, роден на ***, български гражданин, българин, с начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: ***, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 27.11.2020год. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, както следва:

–– на обществено място - в сградата на МОЛ - Русе, находяща се на адрес гр. Русе, бул. “Липник“ №121, викал, крещял и отправил обидни думи по отношение на униформени полицейски служители от Второ РУ при ОД МВР – гр. Русе - С. Д. Д. и П.В.А., и двамата старши полицаи в ГООР, обгърнал с ръка врата на полицейския служител С. Д. Д. от към гърба и го притиснал силно с лакета си, след което се опитал 4 да го свали на земята и по този начин да освободи задържаното от полицейските служители лице В. М. В. от гр. Русе,

–– на обществено място - в сградата на Второ РУ при ОД МВР – гр. Русе, находяща се на адрес гр. Русе, ул. “Рига“ №3, викал, крещял, отправил обидни думи и закани за физическа саморазправа по отношение на униформени полицейски служители от Второ РУ при ОД МВР – гр. Русе - С. Д. Д. и П.В.А., и двамата старши полицаи в ГООР, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост.

Престъпление по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.

ІI. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК.

1. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК, на подс. В. М. В. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното осъждане, се възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по местоживеене на лицето.

2. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК, на подс. М. Н. Д. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.