Разпореждане № 100729 от 25.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100729 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110136837 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от ЗАД „Алианц България“ АД чрез адв. Н. К. против ЗК „Лев Инс“ АД.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца ЗАД „Алианц България“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на Софийски районен съд в размер на сумата от 50 лева;

2. да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт от ЗАД „Алианц България“ АД в полза на адв. Н. К. по гр. дело № 36837/2025 г. по описа на СРС или да потвърди извършеното от нея действие по подаването на искова молба;

3. да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията по т. 1 и/или т. 2, исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен да конкретизира искането си за издаване на съдебно удостоверение относно етапа на входиране на исковата молба, доколкото входираната искова молба с вх. № ******/20.06.2025 г. по описа на СРС е на разположение на ищеца, като искането за издаване на съдебно удостоверение е неясно, тъй като етапът на входиране е приключил с поставянето на входящия номер. В случай че поддържа искането, в същия срок да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 5,00 лева.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2