Решение № 10 от 28.01.2024, Районен съд - Елхово

РЕШЕНИЕ

№ 10

***, 28.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета К. А.а при участието на секретаря М.И.Д. като разгледа докладваното от Виолета К. А.а Гражданско дело № 20222310100095 по описа за 2022 година

Производството е образувано по подадена искова молба с предявен главен иск с правно основание чл.42, б.„б“, вр. с чл.24, ал.2 от Закона за наследството и евентуални искове по чл. 43, ал.1, б.„а“, вр. с чл. 13 от ЗН и по чл. 43, ал.1, б.„б“, предл.2 от Закона за наследството /ЗН/.

Ищците В. И. Г. от гр. *** и Е. И. Д. от с. ***, чрез адв. В. К., в исковата си молба против Д. Т. Ч. *** твърдят, че те двете са наследници по закон на Я.И.М., б.ж. на гр.Елхово, починала на ***г., съответно – нейни сестра и племенница /дъщеря на брат й И.И.К.-починал на ***/.

Сочи се в ИМ, че малко след смъртта на наследодателката Я.И.М., при едно от посещенията на ищците при нотариус К. К. са били уведомени от него, че Я.И.М. е направила на ***г. нотариално завещание, с което е завещала цялото си имущество на В. Г. и на трето лице, без родство с М.-Д. Т. Ч., при равни квоти. Само пет дни покъсно, на ***г. наследодателката им е починала, като в дните преди смъртта си е била в изключително неадекватно състояние.

Ищците оспорват нотариалното завещание, обективирано в документ Нотариално завещание *** на нотариус с рег.№451 К. К. с район на действие-РСЕлхово, като на първо място твърдят, че то е нищожно по смисъла на чл.42, б. „б“, вр. с чл.24 ал.2 ЗН, тъй като е съставено в нарушение на изискванията за форма и неспазване на изискването за устно изразяване волята на Я.М. пред нотариуса. Твърди се, че за съставянето на завещанието от ***г., Я.М. е била заведена от Д. Т. Ч. при 1 адвокат П. М., който съставил проект на завещанието, след което проектът е изпратен по електронен път на нотариус К. К., който го изчел в присъствието на свидетелите и след потвърждението от страна на завещателката, че е съгласна, същата го подписала.

В случая, според ищците завещателката не е изразила устно пред нотариуса своята воля за завещаване, а завещанието е било предварително изготвено от адвокат и тъй като завещанието е строго формален акт и формата е съществен елемент от завещателния акт, при неспазването й, същото е недействително. Неспазването на изискването за устно изразяване на волята на завещателя, като елемент от фактическия състав на нотариалното завещание, води до нищожност на същото, независимо, че е било прочетено на завещателя в присъствието на свидетелите и той е подписал същото.

На следващо място ищците сочат, че тяхната родственица Я.И.М. многократно е била принуждавана от ответника Д. Т. Ч. и неговите родители да му припише къщата си. Ответникът и семейството му, които живеят в близост до къщата на Я.М., често й помагали в смЯ.та на електрически крушки, обирането на плодове и зеленчуци от градината на двора й и други обикновени житейски дейности, но в същото време използвали къщата й за склад, държали си в нейния двор дървата и др.

Самата Я.М. в началото на месец септември 2021г. се обадила по телефона на сестра си, била разстроена и я помолила да отиде ***, за да я види. Когато В. Г. пристигнала в дома на сестра си Я.М., последната й дала торбичка с документите й за собственост на къщата като й обяснила, че Д. искал от нея да му прехвърля двора и къщата си и че крещял, че баща му Т. се хвалел из града, че „ще вземе на Я. къщата“, и затова тя се опасявала, че ще я лишат от собственост. Заявила още, че искали да я водят при адвокат, но тя отказала под предлог, че е болна и не се чувства добре. Твърди се, че през м. август 2021г. Д. Ч. също е водил Я.М. при адвокат и нотариус, за да му съставя завещание, но нотариусът отказал поради наличното психично заболяване на завещателката и поради факта, че я е преценил като много объркана и отнесена.

Ищците на следващо място твърдят, че Я.М. е страдала от множество заболявания, вкл. и „епилепсия с неизяснена етиология и изразена характеропатия в епи.стил“, което й е пречело да действа разумно и нормално в живота си и да взема правилни решения, а през последните дни на месец януари 2022г. била в изключително лошо здравословно състояние - не знаела коя е, не познавала хората и не желаела да излиза от къщи сама, а в деня на изготвяне на завещанието Я.М. е била объркана, неадекватна и забравяла очевидни неща. Заради това ищците считат, че в деня на завещанието, както и в дните преди и след него, завещателката Я.И.М. не е била способна да завещава, поради факта, че не е била способна да действа разумно по смисъла на чл.13 от ЗН. Същата е страдала от редица заболявания, които изключват възможността да осъзнава какво точно прави, както и да се грижи за своите работи и законни интереси.

2

Поради тези си съображения ищците желаят съда да постанови решение, с което на основание чл.42, б. „б“, вр. с чл. 24, ал.2 от ЗН да прогласи нищожността на изготвеното от Я.И.М., б.ж. ***, починала на ***г., нотариално завещание №***. на нотариус К. К. с рег. № 451 и с район па действие-РС-Елхово , с което е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество – недвижими имоти, движими вещи, всички парични средства в банкови сметки, ценни книжа и др. в банки и банкови клонове, находящи се на територията на РБ, на ответника Д. Ч. и на ищцата В. Г. при равни квоти, тъй като е съставено в нарушение на изискванията за форма и неспазване на изискването за устно изразяване волята на Я.М. пред нотариуса.

При условията на евентуалност, в случай че се отхвърли предявения главен иск, ищците са предявили иск по чл. 43, ал.1, б. „а“, вр. с чл.13 от ЗН като съдът постанови решение за унищожаване на завещателното разпореждане на Я.И.М., обективирано в нотариално завещание *** на нотариус К. К. с рег. № 451 с район на действие-РСЕлхово, направено в полза на Д. Т. Ч. и В. И. Г., поради невъзможност на завещателката да действа разумно.

Предявен е и втори евентуален иск, в случай, че съдът отхвърли и първия евент. иск, като ищците желаят на основание чл.43, ал.1, б.„б“, предложение 2 от ЗН съда да постанови решение за унищожаване на цитираното по-горе завещателно разпореждане на Я.И.М. поради извършено насилие върху волята на завещателката да изготви завещание.

В даденият от съда срок, ответникът Д. Т. Ч., чрез редовно упълномощения адв. П. М., е депозирал писмен отговор и допълнение към него, в които заявява, че оспорва изцяло предявените искове, както и фактическите твърдения изложени в ИМ, противопоставяйки насрещни такива. Твърди и че исковете за недопустими, като ищцата В. Г. няма правен интерес от предявяването на исковете, тъй като независимо от изхода на делото, дали в качеството си на наследник по закон или на наследник по завещание, тя не може и не следва да получи повече от ½ ид.част от имуществото, предмет на завещателното разпореждане на Я.И.М..

В съдебно заседание от ищците се явява лично само Е. Д., но процесуалният представител на двете ищци – адв.В. К. се явява и заявява, че поддържа исковата молба изцяло. В представени писмени бележки се излагат подробни съображения за уважаване на първият евентуален иск - по чл. 43, ал.1, б. „а“, вр. с чл.13 от ЗН за унищожаване на завещателното разпореждане на Я.И.М., обективирано в оспореното нотариално завещание, поради невъзможност на завещателката да действа разумно.

В съдебно заседание ответникът Д. Ч. се явява лично и с процесуален представител – адв. П.М., който заявява, че поддържа изцяло представения писмен отговор, като се излагат и мотивите на завещателя за извършване на завещателното разпореждане – затова, че ответникът и неговият са посещавали завещателката в 3 нейния имот и са й помагали, вкл. като нееднократно Д.Ч. е я е водил по различни поводи на посещение при лекар. Претендират се направените по делото разноски и се прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищците адв.възнаграждение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

По делото безспорно е установено от представените от ищците и неоспорени от ответника писмени доказателства – удостоверение за наследници с изх. №94-03 -161 001/04.02.2022г. на Община Елхово и препис -извлечение от Акт за смърт на Я.И.М., че ищците В. И. Г. и Е. И. Д. са наследници по закон на починалия наследодател Я.И.М., починала на ***г., като първата от тях е нейна сестра, а втората - нейна племенница /дъщеря на починалия й по-рано брат И./.

Между страните няма спор и че към момента на смъртта си Я.И.М. е била собственик на недвижими имоти – дворно място с построена в него масивна жилищна сграда, находящи се в гр. *** /съгласно представени решение № 373/08.12.1997г. по гр.д. № 290/1995г. на РС-Елхово и нотариален акт № 195 от 06.11.1998г., т.9, нот.д. № 1917/1998г./ и ид.части от земеделски имоти в землището на с.***, възстановени по реда на ЗСПЗЗ на неин наследодател – И.И.К., б.ж. ***, починал на *** година, видно от приложените Решения №№ 9 от 23.02.1995г. и 22 от 25.04.1995г., двете на ПК Елхово и у-ние за наследници на И.И.К. с изх. № 68 от 13.10.2021г. на кметство с. ***/.

Видно от представеното нотариално завещание № *** по описа на нотариус К.

К. с рег. №451 с район на действие – РС Елхово /на л.6/, наследодателят Я.И.М. е завещала на *** година на сестра си В. И. Г. и на ответника Д. Т. Ч. с равни права на двамата притежаваното от нея към момента на смъртта й цялото движимо и недвижимо имущество – недвижими имоти, движими вещи, всички парични средства в банкови сметки, ценни книжа и други, в банки и банкови клонове, находящи се на територията на Република България. Това завещание е било съставено в присъствието на свидетелите С. С. и Е. М., разпитани като свидетели и в настоящото производство.

Видно от отбелязваното на нотариуса в текста, нотариалното действие е приключило с полагането на подписите в 11.10 часа на *** година.

След като двете ищци като законни наследници на Я.М. са узнали за съставеното от тяхната родственица Я.М. нотариално завещание, същите са го оспорили с твърдението, че същото е нищожно поради опорочаване на предвидената в закона форма, а евентуално то е унищожаемо като съставено от лице, което не е било способно да завещава, тъй като не е могло да действа разумно, съответно е съставено под упражнен натиск /поради насилие/.

Между страните няма спор и, че завещателката Я.И.М. е страдала от дълго време от заболяване – епилепсия с неизяснена етиология, което е довело до пенсионирането й като инвалид втора група, с дата на инвалидизиране 06.10.1981г. и 4 преосвидетелстване на 02.11.1992 година, видно от представените по делото Експертно решение № 1275/02.11.1992г. на ТЕЛК-Псих.***, рецептурна книжка на Я.И.М. за изписване на медикаменти, изисканите и приложени амбулаторни листи от извършени прегледи от различни специалисти - 47 бр. амбулаторни листи представени от д-р К. Н.

П. за извършени прегледи на Я.И.М. в периода от 16.01.2017г. до 10.01.2022 година; 1 бр. амбулаторен лист за преглед на Я.М. на 26.01.2022г. от д-р П.Г. от гр. ***; мед. бележка изх. № 78/2022г. и 5 бр. амб. листи, издадени от д-р М. Р. за извършени прегледи на Я.И.М. в периода от 06.12.2006г. до 16.06.2014 година, както и от гласните доказателства по делото.

От представеното от „МБАЛ-Св.Иван Рилски“ ЕООД-Елхово заверено копие на ИЗ № 96/2022г. на лицето Я.И.М., съдържащо документи за лечението на завещателката Я.И.М. в Неврологично отделение на МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕООД Елхово на ***г., от показанията на разпитаните свидетели д-р Р.З.-Е., П. Д. и В. М. се установява, че няколко дни след изготвянето на нотариалното завещание св.В.М. отишла до дома на Я.М. вечерта да я види, но установила, че храната, която й носели от социален патронаж била отвън и не била взета от Я.М., а когато свидетелката извикала на М. да й отвори, тя отговорила само, че не може. Тогава св.М. се обадила на племенницата на Я.М. – ищцата Е. Д. и съобщила за това, което е установила в дома на леля й. На следващата сутрин рано в *** пристигнали Е. Д. и съпругът й – св. П. Д., отишли в дома на Я.М., установили, че вратата е заключена и се обадили на ЕЕН 112, за да съобщят, че не могат да осъществят контакт с Я.М.. На място пристигнали пожарникари, полицаи и медици от ФСМП Елхово. Вратата на жилището била разбита, а Я.М. намерили в безпомощно състояние, тя била отведена и приета за лечение в Неврологично отделение на МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕООД Елхово, но няколко часа по-късно, на ***г. в 11.13 часа починала.