Акт № 2419 от 26.03.2015, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

79

Година

2011

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

01.19

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселин Юрчиев като разгледа докладваното от съдията

Веселин Юрчиев

Гражданско I инстанция дело номер

20115420100020 по описа за

2011 година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 94/17.01.2011 г., от НОРА РОЖЕНОВА БЯЛБАШОВА, ЕГН *********, гр. Неделино, обл. Смолян, ул. Вела Пеева № 8 срещу ЙОРДАН ТРЕНДАФИЛОВ БЯЛБАШОВ и срещу наследниците наСТОЯН РОЖЕНОВ БЯЛБАШОВ - ЕЛЕНА ДИМИТРОВА БЯЛБАШОВА, РУМЯНА СТОЯНОВА СЛАВЧЕВА, ПАВАЛИНА ЗДРАВКОВА БЯЛБАШОВА, АНТОАНЕТА ИЛИЕВА БЮЛБАШОВА и СТОЯН ИЛИЕВ БЯЛБАШОВ - всички от същия град и адрес.

Правното основание на чл. 32 ЗС.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото;

2.Името и адреса на ответниците, както и на техния законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

4.Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, се губи възможността да направи това по-късно.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :