Споразумение № 135 от 29.09.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. гр.Несебър, 29.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Р.М.Б. при участието на секретаря К.Ил.Л. и прокурора М. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.М.Б. Наказателно дело от общ характер № 20232150200656 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Н. Х., редовно уведомен, се явява лично и с адв.С. П. от АК- гр.С..

За Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно уведомена, се явява прокурор В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото .

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с правата му по чл.55 от НПК, както и с правото й на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. Н. Х. - роден на ............. в гр. С., с настоящ адрес: гр.С., общ.С., ул.....

№4, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, женен, безработен, ЕГН **********.

Адв.П.: Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и 1 секретаря.

СЪДЪТ постанови да се извърши съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам доказателствени искания.

Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което моля да одобрите. Други доказателства няма да соча.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/Т. Н. Х./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ-1249/2022г по описа на Р У - Несебър.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитникът му обсъдихме и постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмена форма. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът, след като се запозна с параметрите на сключеното споразумение, намира, че същото противоречи на морала, тъй като предвиденото наказание е прекомерно занижено за така извършеното престъпление. Този извод се 2 налага и с оглед обремененото съдебно минало на подсъдимия, както и обстоятелството, че същия вече е бил осъждан на „Пробация“ за нанасяне на телесна повреда. В този смисъл предлага изменение на наказанието, като срока на първите две мерки бъде увеличен на по 2 години, както и да бъде включена трета мярка безвъзмезден труд в полза на обществото по 100 часа годишно за срок от 2 поредни години.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият е реабилитиран. Има и деца. Прецених, че е бил афектиран, тъй като е бил провокиран.

Адв. П.: Моят подзащитен наистина се е поправил, семеен е. Размерът на наказанието „Пробация“, който предлага съда, е голям.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм на две години „Пробация“ и 100 часа безвъзмезден труд за срок от две поредни години.

СЪДЪТ споразумението. вписва в протокола окончателния вариант на

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Досъдебно производство №304 ЗМ-1249/2022г. по описа на РУ-Несебър, преписка с вх. № 16749/2022г. по описа на Районна прокуратура – Бургас

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 29.09.2023г., между М. В. – прокурор при Районна прокуратурагр. Бургас, ТО- Несебър, и адвокат С. П. от АК-С.- упълномощен защитник на обвиняемия Т. Н. Х., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК по предложение на обвиняемия и неговия защитник се сключи настоящото споразумение за следното:

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Обвиняемият Т. Н. Х., ЕГН **********, род. на ............. в гр. С., адрес: гр. С., общ. С., ул..... №4, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, женен, безработен, се признава за виновен в това, че на 05.10.2022 г., около 18:00 ч. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, на главната алея срещу бар „Корнер“ чрез нанасяне на удар с ръка в областта на главата е причинил средна телесна повреда на В.Х.М. ЕГН **********, изразяваща се в остър субдурален хематом в ляво с фрактурна ивица на 3 черепа темпоропариетално в ляво, довело до разстройство на здравето временно опасно за живота - престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

2. Деянието е извършено от Т. Н. Х., ЕГН ********** с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.

3. Деянието съставлява престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Разследването по делото е приключено. За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години съгласно Наказателния кодекс. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и с него не са причинени имуществени вреди.

4. За посоченото престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на обвиняемия Т. Н. Х., ЕГН **********, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, вр. с чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т.1, т.2 и т.6, вр. с ал.3, т.1 и т.3 вр. с ал.4 от НК, със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, с периодичност 2/два/ пъти седмично, - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.

- безвъзмезден труд в полза на обществото по 100 часа годишно за 2 поредни години.

5. Мярка за неотклонение на Т. Н. Х., ЕГН **********- „ПОДПИСКА“ 6. Щети – не са причинени имуществени вреди.

7. Разноски по делото - общо 140.40 лева, се възлагат в тежест на обвиняемия Т. Н. Х., ЕГН **********.

8. Веществени доказателства: няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ М. В. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. П. /

ОБВИНЯЕМ:

/Т. Н. Х./

4

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, не противоречи на закона и морала , намира, че същото следва да бъде одобрено.