Определение № 35233 от 22.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35233 гр. София, 22.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20211110133842 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. И. П. и М. И. М. срещу И. М. М..

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищците са титуляри на правото на собственост върху недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор ***, целият с площ от 2881 кв. м, находящ се в с. ........“, община Столична, област София – град, при равни квоти по 1/2 за всеки един от двамата ищци. Твърдяното основание за придобиване на правото на собственост е изтекла придобивна давност за периода от 1988 г. до 14.06.2021 г. Представят се писмени доказателства, чието приемане се иска и разпит на двама свидетели за установяване на твърдените обстоятелства.

Ответникът И. М. М. не взема становище по исковете в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищците следва да установят при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: правото си на собственост по отношение на процесния недвижим имот в посочения обем, изтеклата придобивна давност за твърдения период и фактическата власт върху имота с намерение за своене, както и че ответникът им оспорва собствеността.

Между страните не са налице обстоятелства и права, които да се признават и да не се нуждаят от доказване.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба писмени 1 документи, тъй като същите са относими към предмета на делото. Основателно е направеното с исковата молба искане за допускане изслушването на двама свидетели, поради връзка с предмета на доказване.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищците при режим на довеждане.

УКАЗВА на ищеца М. И. М. в срок до първото по делото заседание да представи доказателства от СВ, че е вписана и уточняващата искова молба от 15.03.2022 г.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2023 г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2